Empoli-SPAL

[referi]

Intervento inspiegabile di Di Martino facendo annullare un rigore non troppo evidente, ma mai un chiaro errore.

[BlueLord]

Video:
https://streamable.com/67kgnk
Secondo me per Di Martino era simulazione, mi pare che il contatto, sfioramento, accada col calciatore già in caduta e sia 100% ininfluente, una ammonizione al calciatore avrebbe rafforzato la decisione di non dare rigore. Volpi non indugia troppo alla OFR e appare andare via poco convinto in ogni caso.

Pochi minuti dopo check ulteriore per altro episodio:
https://streamable.com/wndpo6
Non mi pare sia stato mandato un replay, purtroppo, non si può dire niente.

[Odoacre85]

A mio avviso Volpi è molto scarico in partenza di azione e nel trovare la giusta proximity quando arriva in area di rigore..molto scarico! OFR che ci sta tutta, la simulazione è chiara, piuttosto Volpi avrebbe dovuto chiedere altre riprese Perche quelle date non erano chiare per prendere una decisione.

[UW54]

Al minuto 110 di una partita dei primi di agosto di un’estate calda penso possa starci non avere la condizione fisica che si avrebbe in altri momenti della stagione. C’è un contatto tra le gambe e probabilmente Volpi concentrandosi su quello ha sbagliato la decisione, ma non lo ritengo un errore grave.
Piuttosto sono sicuro che in altre circostanze avremmo detto che il contatto c’è e questo non è episodio da VAR. Penso che questo possa essere il punto didatticamente interessante.

[Sognatoreadri]

Cut by mod

[referi]

Ricordiamo che Di Martino venerdì non è intervenuto in una situazione dove doveva intervenire. Forse ne è stato avvisato dopo quella gara e l'OT gli ha detto che ci vuole più coraggio, portando a questo intervento esagerato il giorno successivo?

[BlueLord]

Ricordiamo che Di Martino venerdì non è intervenuto in una situazione dove doveva intervenire. Forse ne è stato avvisato dopo quella gara e l'OT gli ha detto che ci vuole più coraggio, portando a questo intervento esagerato il giorno successivo?

Sicuramente potrebbe essere una chiave di lettura, le due situazioni sono totalmente differenti, ma per logica mi sarei aspettato personalmente un supportare anche in questo caso, dopo averlo fatto in Cagliari - Perugia.
Comunque i nuovi VAR devono pure fare esperienza, queste sono le partite giuste, e in ogni caso nessuno sarà mai perfetto sui rigori a meno di una totale assenza di contatto, ci sarà sempre il punto di vista di chi valuta, difficile chiedere uniformità.
Nello specifico, qui per me nel caso di Empoli non doveva richiamare, ma è proprio all'estremo, l'attaccante fa quasi tutto da solo. Sarà contento appunto chi vuole che vengano tolti i rigori leggeri...

[Salt]

Partiamo dal presupposto che Rocchi ha chiaramente ribadito che non vuole vedere rigorini ma, in queste gare, ne abbiamo visti e credo che gli arbitri debbano seguire maggiormente le disposizioni del designatore. In questo caso l'errore principale è di Volpi che concede un rigore non da concedere (cosi come Gualtieri venerdì sera).
Per me in entrambi i casi il VAR non deve intervenire e supportare la decisione di campo, ma Rocchi si sbrighi a dire cosa debbano fare i VAR in caso di rigorini: confermati o tolti ma basti che ci sia uniformità. Da venerdì si farà sul serio con la B e l A e Rocchi deve far funzionare il VAR molto meglio di come ha finito, molto male, la scorsa stagione.

[marblearch]

Partiamo dal presupposto che Rocchi ha chiaramente ribadito che non vuole vedere rigorini ma, in queste gare, ne abbiamo visti e credo che gli arbitri debbano seguire maggiormente le disposizioni del designatore. In questo caso l'errore principale è di Volpi che concede un rigore non da concedere (cosi come Gualtieri venerdì sera).
Per me in entrambi i casi il VAR non deve intervenire e supportare la decisione di campo, ma Rocchi si sbrighi a dire cosa debbano fare i VAR in caso di rigorini: confermati o tolti ma basti che ci sia uniformità. Da venerdì si farà sul serio con la B e l A e Rocchi deve far funzionare il VAR molto meglio di come ha finito, molto male, la scorsa stagione.

Se un rigore è da non concedere, non lo si concede con l'ausilio di ogni mezzo possibile, tecnico o umano. Punto e fine. Il resto (rigoRINI, protocollo, ecc) sono blandizie che nessuno, arbitri compresi, vuole. Speriamo di non iniziare una ' altra stagione con il paravento del protocollo ovvero del "grave errore" e baggianate simili ( se uno da un rigore che non va dato...non è questo forse un "grave" errore ? ). Ciò che si deve perseguire è la verità del campo. Lì siamo messi noi, non per darci motivazioni autoreferenziali o di autostima su quanto siamo bravi.

[Salt]

Partiamo dal presupposto che Rocchi ha chiaramente ribadito che non vuole vedere rigorini ma, in queste gare, ne abbiamo visti e credo che gli arbitri debbano seguire maggiormente le disposizioni del designatore. In questo caso l'errore principale è di Volpi che concede un rigore non da concedere (cosi come Gualtieri venerdì sera).
Per me in entrambi i casi il VAR non deve intervenire e supportare la decisione di campo, ma Rocchi si sbrighi a dire cosa debbano fare i VAR in caso di rigorini: confermati o tolti ma basti che ci sia uniformità. Da venerdì si farà sul serio con la B e l A e Rocchi deve far funzionare il VAR molto meglio di come ha finito, molto male, la scorsa stagione.

Se un rigore è da non concedere, non lo si concede con l'ausilio di ogni mezzo possibile, tecnico o umano. Punto e fine. Il resto (rigoRINI, protocollo, ecc) sono blandizie che nessuno, arbitri compresi, vuole. Speriamo di non iniziare una ' altra stagione con il paravento del protocollo ovvero del "grave errore" e baggianate simili ( se uno da un rigore che non va dato...non è questo forse un "grave" errore ? ). Ciò che si deve perseguire è la verità del campo. Lì siamo messi noi, non per darci motivazioni autoreferenziali o di autostima su quanto siamo bravi.

Se fosse moviola sarebbe come dici tu, il VAR ed il suo, attuale, protocollo dicono un'altra cosa.