Real Madrid - Manchester City

[Galaxy]

Prestazione di dias sinceramente apprezzabile. Linguaggio del corpo buono, provvedimenti disciplinari giusti e anche tecnici, sempre adeguati al tipo di gara. Veramente bello quando sul fallo di Kroos ha preso il giallo in mano e l’ha fatto vedere ai giocatori del city per evitare che si scatenassero capannelli e risse
Casistica:
I rigori per il real per tocchi di mano, tutti e tre, per me non c’erano
Il gol del City: la palla è uscita. Questo è innegabile. Ora, mi trovo sempre a dire la stessa cosa e puntualmente in questo forum vengo ignorato: cosa ci vuole a mettere due telecamere sulla stessa linea del fallo laterale e della linea di fondo campo? Oppure dall’alto. Non ci vuole davvero niente. È assurdo come in tv abbiano la facoltà di fare delle ricostruzioni di questo tipo in pochissimo tempo, persino senza le telecamere apposite, mentre in campo non viene fatto. Per me questo è davvero assurdo
Non dico di dare agli arbitri una glt per le rimesse laterali (mi sembra assurdo e inutilmente dispendioso), ma almeno qualche telecamera apposita. È davvero brutto in semifinale di champions vedere errori di questo tipo.

https://twitter.com/themadridzone/statu ... Tth1oH1C-A

[Sognatoreadri]

Ma la telecamera intendi per un riscontro immediato o per un intervento VAR in questo specifico caso?

[bracco75]

Sull'episodio della rete inglese non ho tutte queste certezze. Gli episodi in area li ha presi tutti. Mancano 2-3 gialli, certamente nel primo tempo Grealish non poteva uscirsene intonso. L'idea che mi sono fatto è di un buon arbitro, in un contesto molto difficile, ma impreciso e con poco ascendente sui giocatori. Non è Proenca insomma per restare in Portogallo ma tutto sommato se l'è cavata anche se Ancelotti ha avuto molto da ridire seppur con la sua consueta signorilità. Al ritorno mi attendo una designazione blindata.

[BlueLord]

A parte che su questa ricostruzione per quanto ben fatta secondo me penda il discorso della proiezione della linea che potrebbe benissimo includere una minima porzione del pallone, dato che non è visibile nell'immagine, l'occhio non basta a poter dire questo.
Ma poi cosa più importante che annulla tutto e che non hai sottolineato è che non si tratta dell'azione del gol: c'è un possesso del Real Madrid in mezzo, dopo che il pallone potrebbe essere uscito, e il City ritorna in possesso e segna. Impossibile per Irrati in ogni caso effettuare un controllo su questa situazione, era fuori APP.
Altrimenti bisogna andare a sindacare su ogni possibile pallone uscito fuori...

[Galaxy]

Ma la telecamera intendi per un riscontro immediato o per un intervento VAR in questo specifico caso?

Per un riscontro immediato è utopia, bisognerebbe utilizzare un sistema come la GLT, mi sembra impossibile. Per un intervento var invece è sicuramente più facile per un arbitro valutare rispetto ad una telecamera normale.

-- mer mag 10, 2023 9:25 am --

A parte che su questa ricostruzione per quanto ben fatta secondo me penda il discorso della proiezione della linea che potrebbe benissimo includere una minima porzione del pallone, dato che non è visibile nell'immagine, l'occhio non basta a poter dire questo.
Ma poi cosa più importante che annulla tutto e che non hai sottolineato è che non si tratta dell'azione del gol: c'è un possesso del Real Madrid in mezzo, dopo che il pallone potrebbe essere uscito, e il City ritorna in possesso e segna. Impossibile per Irrati in ogni caso effettuare un controllo su questa situazione, era fuori APP.
Altrimenti bisogna andare a sindacare su ogni possibile pallone uscito fuori...

Su questo non ci avevo fatto caso. Resta comunque il mio discorso. Anche in real ajax 1-4 successe la stessa cosa con mazraoui, per esempio, li però eravamo in APP.

[val35]

A parte che su questa ricostruzione per quanto ben fatta secondo me penda il discorso della proiezione della linea che potrebbe benissimo includere una minima porzione del pallone, dato che non è visibile nell'immagine, l'occhio non basta a poter dire questo.
Ma poi cosa più importante che annulla tutto e che non hai sottolineato è che non si tratta dell'azione del gol: c'è un possesso del Real Madrid in mezzo, dopo che il pallone potrebbe essere uscito, e il City ritorna in possesso e segna. Impossibile per Irrati in ogni caso effettuare un controllo su questa situazione, era fuori APP.
Altrimenti bisogna andare a sindacare su ogni possibile pallone uscito fuori...

Blue sei sicuro di questa cosa? Mi sembra strano... non si tratta di APP, ma del pallone che non è piu in gioco in quanto fuoriuscito dal terreno di gioco. Se non ci sono state altre interruzioni, mi sembrerebbe logico che intervenisse

[NicoRizzo]

C’è stato un cambio di possesso dopo la possibile uscita del pallone: lo stesso ha sancito la fine di un’azione e l’avvio di una nuova APP.
Per me in questi casi di pallone dentro-fuori per aria sarebbe sempre meglio lasciare la decisione del campo: ci sono un AA sulla linea ed un IV ufficiale a pochi metri che hanno gli occhi sul pallone per vedere se esce. Andare a sindacare con ricostruzione non pienamente credibili esula dalla logica dell’oggettività del VAR. A chi viene tolto questo gol sembrerebbe una grossa ingiustizia mentre chi lo subisce rimarrebbe attaccato ad una sensazione.

[purplezack]

che la palla sia uscita o meno è assolutamente irrilevante nella dinamica generale di campo