Napoli - Inter

[marblearch]

A me lo stile Rapuano, uno che decide, piace.
Però non si può far finta di nulla, dopo un primo tempo molto all'inglese, con giusto seguito dei calciatori, abbassa improvvisamente ed ingiustificatamente l'asticella disciplinare.
La prima ammonizione di Simeone è tra il fiscale e l'inesistente, ma credo che la cosa peggiore sia che avviene 20 secondi dopo il giallo a Barella, che è insopportabile ma aveva toccato il pallone e neppure protestato così platealmente una volta tanto.

Devo dire che De Laurentis, che a differenza dell'inqualificabile allenatore, ha stile, ha cercato in ogni modo di non parlare della direzione arbitrale, lo ha fatto, comunque con garbo.

Garbo o non garbo, non ce la fanno. Non riescono a non parlare dell'arbitraggio, a pensare che se non segni non sarà sempre colpa di una arbitro, così come se prendi una rete. Debbo dire bravo al Cinematografaro ?...,ma per piacere....lo stile è altra cosa. E' incassare anche l'ingiustizia e pensare a se stessi.

[napisan]

Garbo o non garbo, non ce la fanno. Non riescono a non parlare dell'arbitraggio, a pensare che se non segni non sarà sempre colpa di una arbitro, così come se prendi una rete. Debbo dire bravo al Cinematografaro ?...,ma per piacere....lo stile è altra cosa. E' incassare anche l'ingiustizia e pensare a se stessi.

Temo tu non abbia assistito alla diretta: l'inviato introduce ADL dicendo che ha da ridire sull'arbitraggio, gli passa il microfono e ADL cerca di parlare di tutto tranne che di arbitraggio, finito il discorso il giornalista lo incalza di nuovo e ADL dice che Rocchi sta vivendo un momento difficile, gli ha parlato prima della gara e non ha bisogno di ulteriori argomenti, in un anno così complicato, finendo poi ad attaccare la lega e l'idea di esportare in Arabia la supercoppa.

[marblearch]

Garbo o non garbo, non ce la fanno. Non riescono a non parlare dell'arbitraggio, a pensare che se non segni non sarà sempre colpa di una arbitro, così come se prendi una rete. Debbo dire bravo al Cinematografaro ?...,ma per piacere....lo stile è altra cosa. E' incassare anche l'ingiustizia e pensare a se stessi.

Temo tu non abbia assistito alla diretta: l'inviato introduce ADL dicendo che ha da ridire sull'arbitraggio, gli passa il microfono e ADL cerca di parlare di tutto tranne che di arbitraggio, finito il discorso il giornalista lo incalza di nuovo e ADL dice che Rocchi sta vivendo un momento difficile, gli ha parlato prima della gara e non ha bisogno di ulteriori argomenti, in un anno così complicato, finendo poi ad attaccare la lega e l'idea di esportare in Arabia la supercoppa.

sarà come dici tu; diciamo che il mio livello di accettazione verso questa gente è ai minimi termini.

[L_drotti84]

Stavolta è vero.
ADL aveva ricevuto la domanda sull arbitro e aveva parlato di tutt’altro con anche uno spunto interessante.
E poi il “solito” giornalista a infierire…

[BlueLord]

Alcuni giornalisti sono i primi aizzatori per interessi loro personali, segue in termini di nefandezza la categoria degli ex arbitri di A assolutamente priva di onestà intellettuale che si schiera sempre dalla parte delle società per ricevere consensi mediatici, sputando nel piatto in cui ha mangiato per lungo tempo, e io davvero non so questo come si possa fare...

[Sognatoreadri]

A me lo stile Rapuano, uno che decide, piace.
Però non si può far finta di nulla, dopo un primo tempo molto all'inglese, con giusto seguito dei calciatori, abbassa improvvisamente ed ingiustificatamente l'asticella disciplinare.
La prima ammonizione di Simeone è tra il fiscale e l'inesistente, ma credo che la cosa peggiore sia che avviene 20 secondi dopo il giallo a Barella, che è insopportabile ma aveva toccato il pallone e neppure protestato così platealmente una volta tanto.

Devo dire che De Laurentis, che a differenza dell'inqualificabile allenatore, ha stile, ha cercato in ogni modo di non parlare della direzione arbitrale, lo ha fatto, comunque con garbo.

Condivido, non è una prova disastrosa ma c'è una difformità incredibile, certi cartellini, piaccia o non piaccia, nelle finali contano.
Come si può ammonire barella,che la merita in tante partite ma ieri francamente era distante ed oltre ad un urlo non ha rotto più di tanto e sorvolare ad un Mario Rui che fa molto ma molto di peggio?
Lasciando stare la decisione tecnica sul fallo inesistente fischiato a barella, ma il disciplinare ha subito una mutazione incredibile.
Il primo intervento di chalanoglu non è da giallo? È una spa al limite della propria area di rigore?
Io non amo i gestori, ma decidere sempre e comunque di pancia è sbagliato a certi livelli.

L'ammonizione a Mazzarri che senso ha? Parti con le buone intenzioni ma non ricevi un bel feedback? Rosso; a cosa serve tenere un panchina una persona così?
Andarsene quasi con il sorriso è una cosa inguardabile per me.

[stee-85]

Parlate di giornalisti ma a volte i primi a fomentare le polemiche sono gli ex arbitri ora commentatori!!

[L_drotti84]

Fuori di dubbio ..
Anche se nelle 2 partite precedenti si era comportato “bene” e i colleghi non erano lo stesso internazionali.

[BlueLord]

Alcune indiscrezioni riportate dai giornali di oggi, secondo Pinna sul CDS la valutazione di Rocchi non sarebbe positiva e già a caldo allo stadio a fine gara avrebbe confessato a qualcuno come la scelta del riminese fosse stata sbagliata da parte sua.
Il Mattino invece riporta di una visita nell'intervallo a Rapuano da parte di Rocchi stesso, rimproverandogli il metro tenuto fino a quel momento (quindi si presume, Rocchi volesse più cartellini, visto l'andazzo disciplinare fino a quel momento?) e da qui apparentemente il cambio metro con giallo a raffica a partire dal calcio di inizio del secondo tempo.

Qui uno dei link:
https://www.ilmattino.it/sport/sscnapol ... 90625.html

Personalmente, se fosse vera la cosa della visita a metà della gara, non la troverei positiva, sicuramente si mette l'arbitro in una situazione molto complessa da gestire anche nel rapportarsi col proprio responsabile, si dovrebbe rimandare tutto alla fine.

[Observer]

Alcune indiscrezioni riportate dai giornali di oggi, secondo Pinna sul CDS la valutazione di Rocchi non sarebbe positiva e già a caldo allo stadio a fine gara avrebbe confessato a qualcuno come la scelta del riminese fosse stata sbagliata da parte sua.
Il Mattino invece riporta di una visita nell'intervallo a Rapuano da parte di Rocchi stesso, rimproverandogli il metro tenuto fino a quel momento (quindi si presume, Rocchi volesse più cartellini, visto l'andazzo disciplinare fino a quel momento?) e da qui apparentemente il cambio metro con giallo a raffica a partire dal calcio di inizio del secondo tempo.

Qui uno dei link:
https://www.ilmattino.it/sport/sscnapol ... 90625.html

Personalmente, se fosse vera la cosa della visita a metà della gara, non la troverei positiva, sicuramente si mette l'arbitro in una situazione molto complessa da gestire anche nel rapportarsi col proprio responsabile, si dovrebbe rimandare tutto alla fine.

Non esiste, andare nello spogliatoio di un arbitro a fine del primo tempo di una finale.
Semplicemente, non esiste.