Milan - Bologna

[BlueLord]

Seppur sia materiale spesso spinoso per il VAR, qui concordo che la trattenuta fosse da OFR e quindi corretta la chiamata, ma questo anche a prescindere dalle chiamate moviola della scorse giornate, perché qui l'impressione è proprio che senza tale azione, l'attaccante sarebbe potuto arrivare sul pallone. 100% che tale chiamata troverà l'approvazione di Rocchi.
Massa non lo vede ma non era facile, essendo in basso in area, rispetto al suo punto di vista, e impossibile per l'assistente.
Alla fine questo potrebbe un po' sporcare la prestazione, ma si è visto un Massa con un piglio veramente molto forte, come ha scritto qualcuno.Il segnale che ha dato alla gara è stato nella determinazione con cui ha tirato fuori quel primo giallo dopo pochi minuti (classica scena dove spesso vediamo tirare avanti con un certo tipo di arbitraggio impostato). Oggi Massa ha voluto mettere i puntini su tutte le i, per così dire, e questa gara rappresenta ulteriormente la sua prestazione rispetto all'arbitro che era in passato (ma comunque ormai ne è passato di tempo da questa trasformazione). Tuttavia, oggi direi una versione ancora più "feroce", ha impostato la partita volendo divorarla. A me piace molto questa attitudine.
Sul primo rigore si può obiettare che potesse essere punizione indiretta per gioco pericoloso, ma il VAR non può fare niente, e personalmente non lo considererei troppo un errore, il secondo rigore è netto, sul terzo aiuta il VAR.

[BlueLord]

Scusate, ma sul rigore per il Bologna perché giallo al difendente e non rosso?
Come può una trattenuta di maglia essere interpretata come DOGSO genuino?
O forse hanno ritenuto che non fosse certo che l'attaccante arrivasse sul pallone, da cui la valutazione di SPA non genuina?
Sono perplesso!

Non è valutazione su genuino o meno, perché infatti non è genuino, ma è la seconda motivazione che hai detto.
SPA non genuina, non erano certi potesse arrivare sul pallone, ma più genericamente c'è un buonismo su queste situazioni.
Qua il rosso non sarebbe mai stato smentito e secondo me, come ho scritto prima anche abbastanza scontato, visto che senza fallo ritengo sarebbe arrivato sul pallone. Ma queste sono le linee guida che si danno, deve essere proprio chiarissimo il poter segnare... altrimenti ci si "rifugia" sempre nella SPA.

[GioClasse90]

Ma senza Var questi falli (anche quello di Milik oggi) venivano visti oppure no?

[Sognatoreadri]

Il primo rigore è un fallo a favore della difesa. La testa è molto bassa e li si gioca con i piedi, non con la testa.

[OldRef]

A me Massa è piaciuto molto per il piglio deciso, talvolta naturalmente autoritario, con cui ha diretto, i tanti cartellini gialli nel 1t hanno funzionato, nel senso che nel 2t nessuno ha fiatato. Sul piano tecnico qualche errore, il primo rigore pare francamente una valutazione sbagliata (giallo compreso), sul terzo rigore il rosso per dogso ci stava in quanto i 4 elementi sembrano esserci tutti.

[stee-85]

Se al posto di Massa c'era un altro arbitro si parlava sicuramente di prestazione negativa !!

[Sognatoreadri]

Se al posto di Massa c'era un altro arbitro si parlava sicuramente di prestazione negativa !!

È vero, c'è una disparità di trattamento in base all' elemento, ma realmente il primo rigore non è un errore? Per me è un fallo invertito, poi si perde un rigore evidente per il Bologna, ma viene apprezzato per un suo piglio o la sua determinazione.
Ci fosse stato pairetto i commenti sarebbero stati i medesimi?

[OldRef]

Se al posto di Massa c'era un altro arbitro si parlava sicuramente di prestazione negativa !!

Per quanto mi riguarda ti avrei detto le stesse cose, il "piglio" lo si può tradurre in un sapersi porre alle componenti del gioco in maniera talvolta autoritaria ma in modo naturale, Orsato ne è un esempio lampante (e ieri sera, a mio modesto parere, Massa è stato in linea a questo tipo di direzione), poi ci sono altri arbitri che provano a porsi nella medesima maniera ma facendo sembrare il tutto una innaturale forzatura, e queste sono cose che i calciatori dalla serie A alla terza categoria percepiscono nell'immediato (credibilità) comportandosi poi di conseguenza.

[bw90]

Ho rivisto ora le immagini. Sul primo rigore, dal replay mi sembra più un gioco pericoloso che altro, ma mi sembra una situazione non facile da leggere sul campo. Sul secondo rigore ovviamente ok, invece sul terzo io vorrei che qualcuno mai mi spiegasse come sia possibile che questo non sia rosso????

L’attaccante si trova a mezzo metro dalla porta e, essendo trattenuto, il pallone gli passa comunque vicino (non si può mai considerare un pallone irraggiungibile).

Per me questo è un errore incredibile per un arbitro di Serie A (avendolo visto al VAR si intende)!

[fante]

Primo tempo che definire caldissimo per Massa è pure poco, su tutte la decisione del rigore al Milan per un calcio ricevuto dal milanista che abbassava leggermente la testa. Secondo me corretto da parte del VAR tacere, ma probabilmente rivedendolo, Massa avrebbe dato punizione per gioco pericoloso al Bologna, testa abbastanza bassa.
Mai chiaro ed evidente errore comunque decisione che ha causato agitazione totale con rossi in serie.
Le gare del Bologna di quest'anno sono veramente tutt'altra cosa rispetto a quelle delle scorse stagioni.
Alla fine ci voleva un nome come Massa per questa sfida.

Intervento contraddittorio (a memoria non mi pare sia la prima volta). Dici che il "rigore non c'è ma il Var ha fatto bene a supportarlo, mai chiaro ed evidente errore" (?????).
Diciamo le cose come stanno, RIGORE INESISTENTE (è negligenza passiva, quindi punizione in favore del Bologna e ammonizione del milanista) mentre il Var DOVEVA farlo rivedere.
Errore gravissimo (irrilevante che il rigore sia stato sbagliato) che non può MAI portare a una valutazione positiva.
Parere personale: Massa insieme ad altri uno che potrebbe dare spazio a nuove leve.......oppure vedremo anche lui con i capelli bianchi?