Roma - Cagliari

[BlueLord]

A pochi minuti dalla fine del primo tempo, Marcenaro fischia rigore per il Cagliari per un intervento su Lapadula, il replay tuttavia evidenzia che sia il calciatore ospite a colpire il piede dell'avversario sotto, quindi step on foot.
Manca il cartellino giallo al calciatore del Cagliari una volta cambiata la decisione.
Situazione molto complessa da leggere, perché la realtà oggettiva era comunque nascosta agli occhi del genovese, il quale dalla sua posizione non poteva fare altro che immaginare un rigore, tuttavia correzione molto evidente del VAR e che mette d'accordo tutti.

[L_drotti84]

Peccato.
Non facile, in dinamica non semplice.

[ilmile]

Fino al 2o replay per me era rigore

[BlueLord]

Ora rigore per fallo di mano, supportabile. Difficile dire che sia totalmente corretto o discutibile, molti potrebbero avere idee opposte. C'è un movimento della mano, questa non è completamente aderente al corpo, poco altro si può aggiungere. Decisione che va accettata per come presa, corretto l'operato del VAR Abisso anche in questo caso.

[Georghe84]

Io ho le stesse perplessità espresse da Marelli: braccio non largo; ma, soprattutto, se non avesse colpito il braccio, la palla avrebbe colpito il petto.
Mi ha sorpreso non poco il non intervento del VAR.

[BlueLord]

https://streamin.me/v/64327443
Ecco qui il video con l'inquadratura che il VAR decide di mandare in grafica, episodio che rimane molto complesso. Non nego che appaia più penalizzante fischiare questo rigore, che altro.

[ilmile]

Live avevo detto no rigore ..da replay mi sembra più sì che no.
Situazione veramente complessa in cui qualsiasi decisione sarebbe stata foriera di dubbi

[BlueLord]

Se per la prossima puntata di OpenVAR tra una settimana potevano essere in difficoltà causa mancanza clip in questo turno di A, credo che questa partita abbia ben fatto fare rifornimento con due situazioni interessanti, le quali verosimilmente saranno mandate.
Tra l'altro sui falli di mano dubbi non abbiamo visto molto, ci sono stati dei casi probabilmente non mandati in onda proprio per la complessità, quindi sarà ancora più interessante sentire a riguardo il commento di Abisso sull'episodio.

[L_drotti84]

Levati gli episodi (difficili entrambi) e secondo me il secondo non e’ rigore (forse Abisso poteva intervenire ma non facile).
Da rivedere immediatamente lo sbandiermento (neanche fosse il palio di Siena) degli unici 2 gialli del match. Senza alcuna efficacia.
Da rivedere, per crescere, anche le gradazioni e intensità dei fischi.
Manca un giallo per una gomitata dell’africano del Cagliari. (L’assistente poteva aiutare).
Acerbo .. bisogna lavorarci.
Saluti.

[phileasfogg]

Non male Marcenaro secondo me. Come detto da L_drotti non è piaciuta neanche a me l’esposizione di quei due gialli. Abbastanza sfortunato sugli episodi, in entrambi i casi poteva vedere poco, sul secondo in particolare sembra chiaro un suggerimento dell’AA2. Il fallo di mano ci può stare, nè in un verso nè nell’altro sarebbe stato un chiaro ed evidente errore. Sul primo episodio in effetti avrebbe potuto esserci un giallo per Lapadula visto lo step on foot veramente difficile da immaginare in diretta in una situazione del genere.