Fiorentina - Roma

[NicoRizzo]

Comunque ragazzi il rigore secondo me non è una decisione così abominevole: dal campo la dinamica la si percepisce abbastanza chiaramente, Belotti passa davanti a Paredes che lo trattiene con breve allungamento di maglia. Al replay concordo con voi che sia poca cosa, nel senso che alla fine l’attaccante si è lasciato cadere facilmente ma una strattonata c’è. Insomma, la percezione dal campo secondo me la restituisce proprio Paredes che non solo non accenna a protestare ma comunque pare consapevole dell’infrazione.
Per me decisione che dovrebbe essere qualificata come condivisibile. Poi la Viola non segna un rigore neanche per sbaglio…
La gestione di Mancini mi è parsa okay, ci sono stati due falli che come avete sottolineato sono stati sopra le righe per entità ma nessuno secondo me da giallo mandatory. Il secondo qualche profilo di imprudenza poteva averlo ma rientra nella valutazione discrezionale dell’arbitro.
Viste le premesse secondo me Massa ha fatto una buona gara, viene da almeno 2 mesi di grossa difficoltà nella gestione tecnica ed è fisiologico che sia un po’ in sofferenza nella gestione della gara. Pensavo che potesse andare peggio quando ho letto la designazione, quando c’è la qualità, la difficoltà può essere il dover trovare sempre la chiave per esprimerla, Massa deve ritrovare un equilibrio e recuperare qualche certezza.
Per me ne esce comunque bene.

[L_drotti84]

Per me se fischi non è una spa genuina pertanto giallo in automatico, non so voi come la pensate !

Concordo. Ma come ha detto Salt in un altro thread, il problema non è solo Massa, ma la designazione in sè: è stato rilanciato in un big match senza la minima preparazione o forma precedente a questa partita.

Marelli sottolinea quanto hai scritto.
Rigore da non concedere ed errore sul mancato doppio giallo .. che sarebbe stato il secondo ………

[phileasfogg]

@NicoRizzo sì ma quanti rigori o falli in attacco vedremmo su ogni calcio d’angolo allora? Io non dico sia inesistente o campato per aria ma è comunque un rigorino. Che, se assegnato deve necessariamente portare al secondo giallo per Paredes…

[NicoRizzo]

Secondo me la percezione live di quel tipo di fallo è diversa da quella al replay. Concordo che sia leggero, ma penso che la decisione dell’arbitro sia quella più naturale per dinamica. Di fatto è una minima tirata ma la situazione di vantaggio dell’attaccante e l’infrazione consapevole del difensore in campo portano al fischio. Prova a guardare le immagini a velocità normale e dimmi se non sembra un chiaro fallo.
Poi sindacando sull’entità della trattenuta si può anche dire che sarebbe stato preferibile non fischiare, da osservatore comunque condividerei la decisione perché “fisiologica”. Con replay rallentato non è una gran trattenuta perché molto molto breve, ma in diretta si percepisce sicuramente meglio per me.

[BlueLord]

Diciamo per riassumere il tutto sul rigore che se Massa avesse potuto rivedere, non l'avrebbe dato. Invece, dal campo si può avere l'impressione di qualcosa di molto più significativo. Per me vicinissimo alla simulazione e quasi inesistente per la cattivissima attitudine dell'attaccante a fare quella scena, dal replay che lo riprende frontale, si capisce totalmente come ci marci per ottenere il fischio, con quella caduta in stile Hollywood, chiaramente scollegata dal tocco subito (che lui sente, e quindi fa così).
Queste sono situazioni dove i calciatori possono ancora "fregare" il VAR perché accentuano una intensità e l'arbitro viene ingannato, comunque un rigore che sarebbe stato meglio non dare per quanto mi riguarda.

[L_drotti84]

Concordo con te.
Devo dire però (per onestà intellettuale e oggettiva) che riguardandolo .. le non proteste del romanista in campo confermano l’accettazione in campo.
Poi l’errore del mancato doppio giallo rimane.
Il tuffo del fiorentino è da brividi. Che schifo.