Juventus - Lazio Coppa Italia

[beta765]

[...]Per me questa è una evidente giocata[...]

Wait: che sia deliberate o not deliberate, e' pur sempre un play, una giocata. Deliberate/not deliberate non e' un discorso tra giocata o deviazione, quello tecnicamente rimane e/o e' stato inglobato nella non deliberate.

Che sia una giocata e non una deviazione penso che sia chiaro a tutti. Quello che bisogna discernere ora e' se questa giocata sia stata una giocata deliberata o meno. E' qui che sta il "difficile", il nuovo, perche' anche il famoso episodio di Garcia e Mbappe' in Spagna - Francia continua ad essere una giocata.

Si e' tuttavia deciso che non tutte le giocate consentano agli attaccanti di vedere sanata la propria posizione. A questo servono i criteri per stabilire se una giocata sia stata o meno deliberata (dal vocabolario italiano deliberare = decidere dopo opportuna discussione o ponderazione) e mi sembra abbastanza chiaro che con un pallone che cambia improvvisamente direzione in seguito a due tocchi diversi e in meno di un secondo mi giunga a distanza di gioco io non abbia ne' il tempo ne' la possibilita' di ponderare la giocata da fare.

Io ad esempio avrei valutato diversamente se il pallone fosse giunto direttamente dal cross

[fante]

Le interpretazioni hanno stravolto l'arbitraggio annullando il discernimento logico.
Un intervento libero e deliberato su un pallone dovrebbe essere SEMPRE UNA GIOCATA, un impatto fortuito o casuale invece un DEVIAZIONE. Perchè la prima non dovrebbe sanare una posizione di fuorigioco? Pedr sanare gli errori dei difendenti?
Sarebbe elementare Wathson.........se qualcuno non avesse preso il regolamento e ne abbia estrapolato una casista filosofica.

[beta765]

Penso che semplicemente si sia ritenuto antisportivo un "trarre vantaggio" dalla posizione di fuorigioco in seguito ad una giocata del difendente maldestra non per capacita' tecnica ma per situazione di gioco.

Ma stiamo andando OT quindi mi fermo qui