Milan-Lecce

[L_drotti84]

Il comportamento di Sticchi Damiani e’ l’emblema del nostro calcio.
Che educazione sportiva ragazzi …

[Observer]

Secondo me punisce col rosso la potenzialità lesiva del fallo più che l'intenzione. Il rosso ci sta, è severo ma ci sta. Nel caso della terza rete milanista, premesso che non è rigore, con un po' di furbizia avrebbe potuto fermare il gioco tenendo conto del fatto che il Lecce era sotto di 2 reti dunque non aveva alcun interesse a perdere tempo! Qui secondo me Massimi manca di lettura.

Grande Bracco! Questo commento apre un altro fronte molto interessante.

Abbiamo dimostrato come Massimi non sia preconcettualmente contrario a interrompere il gioco per far soccorrere un calciatore infortunato, visto che in un precedente episodio un biondino del Lecce quasi perdeva i legamenti per aver zappato una zolla del fondo di San Siro, che fa schifo per i racconti di tutti coloro che ci arbitrano e che dicono all'unisono che il rischio è altissimo.

Allora io ti domando: manca di lettura, o di furbizia gestionale?

Manca di capacità analitica, o di mestiere?


Se Massimi avesse fermato il gioco, io come Observer gli avrei dato -0,10 in valutazione perché per me, quella, non è "fare quello che il calcio ci chiede" ma è fare come gli Arbitri dei tornei dei bar. Un po' a te, un po' a me ... e tutti felici.

Mi viene in mente un ex ottimo Arbitro che si metteva le spalline nella casacca, che era un maestro in questo.

In questa occasione, forse sbagliando, Massimi ha dimostrato di essere un Arbitro con la A maiuscola, perché ha visto e deciso in autonomia senza farsi irretire dalla seducente possibilità di fare l'arbitrino del CSI che fa contenti tutti!

[fante]

Il mio post di apertura era chiaramente provocatorio in quanto già presagivo che la mia lettura degli episodi sarebbe stata stigmatizzata come figlia del tifo, su una partita tra l'altro già virtualmente persa, figuriamoci.

Ovviamene non cambio idea perchè secondo me un attaccante che con piede un po' alto e intensità zero che aspetta di agganciare un pallone non può vedere un rosso se nell'occasione involontariamente colpisce il braccio di un difensore che gli si avvicina senza procurargli il minimo danno.
Appartengo alla generazione per la quale espulsioni e rigori sono roba seria, in questo caso un tempo ci sarebbe stata solo una punizione indiretta e nemmeno l'ammonizione.

Sulla spinta ad Almqvist sarebbe stato rigorino, non sarei stato d'accordo ma se per una volta me lo danno a favore non ci sputo sopra.
Il successivo colpo alla testa pura casualità? Per me l'imprudenza o c'è sempre oppure mai. Vabbè, sarò tifoso.

Massimi l'ho visto male. Per me ha subito la sindrome di chi viene utilizzato saltuariamente nella massima categoria e vuole dimostrare di poter spaccare il mondo. Già percepita una certa puntigliosità nell'ammonizione di Blin, la gestualità del rosso a Krstovic non è stata da meno. La sua prestazione vi ha convinti? Benissimo, aspetto di vedere quanto avrà convinto Rocchi.

[bracco75]

Secondo me punisce col rosso la potenzialità lesiva del fallo più che l'intenzione. Il rosso ci sta, è severo ma ci sta. Nel caso della terza rete milanista, premesso che non è rigore, con un po' di furbizia avrebbe potuto fermare il gioco tenendo conto del fatto che il Lecce era sotto di 2 reti dunque non aveva alcun interesse a perdere tempo! Qui secondo me Massimi manca di lettura.

Grande Bracco! Questo commento apre un altro fronte molto interessante.

Abbiamo dimostrato come Massimi non sia preconcettualmente contrario a interrompere il gioco per far soccorrere un calciatore infortunato, visto che in un precedente episodio un biondino del Lecce quasi perdeva i legamenti per aver zappato una zolla del fondo di San Siro, che fa schifo per i racconti di tutti coloro che ci arbitrano e che dicono all'unisono che il rischio è altissimo.

Allora io ti domando: manca di lettura, o di furbizia gestionale?

Manca di capacità analitica, o di mestiere?


Se Massimi avesse fermato il gioco, io come Observer gli avrei dato -0,10 in valutazione perché per me, quella, non è "fare quello che il calcio ci chiede" ma è fare come gli Arbitri dei tornei dei bar. Un po' a te, un po' a me ... e tutti felici.

Mi viene in mente un ex ottimo Arbitro che si metteva le spalline nella casacca, che era un maestro in questo.

In questa occasione, forse sbagliando, Massimi ha dimostrato di essere un Arbitro con la A maiuscola, perché ha visto e deciso in autonomia senza farsi irretire dalla seducente possibilità di fare l'arbitrino del CSI che fa contenti tutti!

Fondamentalmente sono d'accordo con te. Come (quasi) sempre.

[lahir]

Il mio post di apertura era chiaramente provocatorio in quanto già presagivo che la mia lettura degli episodi sarebbe stata stigmatizzata come figlia del tifo, su una partita tra l'altro già virtualmente persa, figuriamoci. [/quota]

In verità il tuo commento è stato rilevato come figlio del tifo, per il modo con cui ti sei rapportato e per come hai accusato un altro utente.

Ovviamene non cambio idea perchè secondo me un attaccante che con piede un po' alto e intensità zero che aspetta di agganciare un pallone non può vedere un rosso se nell'occasione involontariamente colpisce il braccio di un difensore che gli si avvicina senza procurargli il minimo danno.
Appartengo alla generazione per la quale espulsioni e rigori sono roba seria, in questo caso un tempo ci sarebbe stata solo una punizione indiretta e nemmeno l'ammonizione.

L'involontarietà non è una scriminante nell'applicazione della sanzione. Ah, se vi fosse il stato il contatto anche tanti anni fa, sarebbe stato comunque diretto.

[Sognatoreadri]

Il mio post di apertura era chiaramente provocatorio in quanto già presagivo che la mia lettura degli episodi sarebbe stata stigmatizzata come figlia del tifo, su una partita tra l'altro già virtualmente persa, figuriamoci.

Ovviamene non cambio idea perchè secondo me un attaccante che con piede un po' alto e intensità zero che aspetta di agganciare un pallone non può vedere un rosso se nell'occasione involontariamente colpisce il braccio di un difensore che gli si avvicina senza procurargli il minimo danno.
Appartengo alla generazione per la quale espulsioni e rigori sono roba seria, in questo caso un tempo ci sarebbe stata solo una punizione indiretta e nemmeno l'ammonizione.

Sulla spinta ad Almqvist sarebbe stato rigorino, non sarei stato d'accordo ma se per una volta me lo danno a favore non ci sputo sopra.
Il successivo colpo alla testa pura casualità? Per me l'imprudenza o c'è sempre oppure mai. Vabbè, sarò tifoso.

Massimi l'ho visto male. Per me ha subito la sindrome di chi viene utilizzato saltuariamente nella massima categoria e vuole dimostrare di poter spaccare il mondo. Già percepita una certa puntigliosità nell'ammonizione di Blin, la gestualità del rosso a Krstovic non è stata da meno. La sua prestazione vi ha convinti? Benissimo, aspetto di vedere quanto avrà convinto Rocchi.

Se rocchi è tifoso del lecce, probabilmente non ha convinto nemmeno lui, se non lo è penso sia globalmente soddisfatto

[fante]

Se rocchi è tifoso del lecce, probabilmente non ha convinto nemmeno lui, se non lo è penso sia globalmente soddisfatto

Ci sono indizi che Rocchi sia tifoso del Lecce, ne possiede anche la maglia.

https://www.quotidianodipuglia.it/sport ... 19421.html

Comunque con le interpretazioni non ci sto capendo nulla, figurarsi i giovani arbitri e tanto meno il tifoso qualunque.

[seriale]

Con le pive nel sacco

[Sognatoreadri]

Se rocchi è tifoso del lecce, probabilmente non ha convinto nemmeno lui, se non lo è penso sia globalmente soddisfatto

Ci sono indizi che Rocchi sia tifoso del Lecce, ne possiede anche la maglia.

https://www.quotidianodipuglia.it/sport ... 19421.html

Comunque con le interpretazioni non ci sto capendo nulla, figurarsi i giovani arbitri e tanto meno il tifoso qualunque.

Su questo posso concordare, bisognerebbe uniformarsi, ma se la commissione giudica corretto un giallo ed un rosso francamente ci capisco poco anche io.
Di per certo a livello UEFA sono rossi

[fante]

Molti avete assolto Massimi per l'espulsione dell'attaccante giallorosso , io tra quelli non d'accordo. A vedere le designazioni forse Rocchi l'ha vista come me.

Nel frattempo mi sono rinfrescato la video casistica del Settore Tecnico su episodi simili o assimilabili, rosso previsto solo per gravi falli di gioco con spiccato pericolo e intensità. Espulsione di Krstovic sicuramente non rientrante. Mi sono tolto un sassolino. At salut.


........Se qualche giovane arbitro segue il forum un consiglio: ricordi sempre che espulsioni e rigori sono massime punizioni previste per eventi che ne prevedano gli estremi, mai comminarle con spensieratezza ma pensandoci tre volte.