Relazione OA per assistenti

[moralizzatore]

Salve colleghi. Premesso che la relazione degli OA per gli assistenti si attiene su 3 punti fondamentali quali:
1. DECISIONI SULLA REGOLA 11
2. COLLABORAZIONE CON L'ARBITRO
3.CONDIZIONE ATLETICA – ALLINEAMENTO – RAPIDITA’ DI MOVIMENTO – INDUIZIONE TATTICA – POSIZIONAMENTO – MODO DI RAPPORTARSI - CONCENTRAZIONE

In base a questi 3 punti cardini si ha la valutazione finale dell'assistente dovuto a:

A) Quando al primo ed al terzo elemento di valutazione viene attribuito il segno (+) ed al secondo almeno quello “normale”, la prestazione deve essere giudicata di categoria superiore e la proiezione ampia.
(voto 8,50 – 8,60A)
B) Una sola crocetta positiva (+) relativamente al primo e/o al terzo elemento di valutazione, abbinata ad altre due ”normale”, fanno attestare il visionato sulla prima soglia della categoria superiore e la proiezione deve essere giudicata buona.
(voto 8,40 B)
C) Una crocettatura negativa (-) relativamente al primo e/o al terzo elemento di valutazione, abbinata ad altre due “normale” conferiscono al visionato una idoneità per l’impiego di tutte le gare ma una proiezione limitata all’ambito regionale.
(voto 8,20 – 8,30 L)
D) Due crocettature negative (-) ed una normale sono la testimonianza che a malapena la prestazione ha sfiorato l’idoneità’ alla categoria ed il visionato, conseguentemente, ha lasciato intravedere un impiego piuttosto attento e limitato.
(voto 7,80 – 8,10 L)

Bene nel caso si hanno positività (+) nel primo e secondo punto e nel terzo la gran parte dei punti si ha una positività (+) riferendomi sopratutto alla condizione atletica ma si prende una negatività (-) sulla gestione panchina...il terzo punto diventa del tutto negativo o viene considerato come una prestazione normale? per intenderci se la maggior parte di quei parametri descritti nel terzo punto sono la maggior parte positivi ma 1 o 2 negativi verrà considerata una valutazione nell'insieme o vengono presi parametri per parametri e dati a loro un segno (+) o un segno (-)? E nel caso venisse considerato negativo o normale che voto viene considerato?

ciao. la fonte di questo schema quale sarebbe ?

[R0nNie]

da una ricerca che ho fatto su internet riguardante il rapporto di gara che devono compilare i nostri osservatori

[Observer]

Che io sappia il triplo = corrisponde all'8,30 ed ogni + ed ogni - rispettivamente a +0,10 e -0,10

+++ minimo 8-60
==- 8.20
+=- 8.30

Unica nota il fatto che se prendi meno nella parte atletica non puoi in ogni caso prendere altri +, perche si ritiene che uno insufficiente atleticamente non possa prendere + nella vlautrazione del fuorigioco e nella collaborazione con l'arbitro, quindi se ti va bene è 8.20

Alla CAN D Dode .... al CRA tre = equivalgono a un 8,40 con proiezione di futuribilità che può essere buona o ampia

-- mar gen 22, 2013 12:10 pm --

chip ti riferisci a cosa? al fuorigioco o alle panchine?

sulle panchine un AA ha una responsabilità di secondo livello e di riflesso solamente. Il controllo panchine è del ddg punto!

Le priorità del AA sono:

- regola 11
- segnalazioni in area di competernza

quindi

- allineamento
- allenamento
- concentrazione

poi viene la responsabilità di secondo livello della collaborazione con il ddg in tutto quello che gli può sfuggire. ma i punti fermi sono quelli nella valutazione di un AA

poi viene lo stile .....

- stile nella corsa
- stile in segnalazione
- portamento della bandiera

ecc ecc

[oliverhutton]

La relazione degli OA per gli assistenti adesso si attiene non più su tre punti fondamentali ma su cinque parametri. Secondo voi come si può ricavare il voto in base al "più", "normale", "meno" riportato negli attuali cinque parametri?

[arbitrello2]

Queste erano le linee guida dello scorso anno:

Un Assistente NON allineato è NON PUO’ ESSERE FUTURIBILE = 8,40
Un Assistente allineato ma che commette errori è NON PUO’ ESSERE FUTURIBILE = 8,40 (crocetta “+” su allineamento ma “–“ su regola 11)
Un Assistente NON allineato che commette errori è NON PUO’ ESSERE FUTURIBILE = 8,30
Un Assistente NON allineato che NON commette errori è NON PUO’ ESSERE FUTURIBILE = 8,40
Un Assistente con tutte le crocette normali è NON PUO’ ESSERE FUTURIBILE = 8,40
Un Assistente con “+” su allineamento o su concentrazione è FUTURIBILE = 8,50
Un Assistente con “+” su allineamento e su concentrazione è FUTURIBILE = 8,60

Di norma un Assistente che ha “+” nella collaborazione è anche Concentrato.
E’ possibile assegnare 8,60 anche in presenza di 0 sia nella segnalazione di F.G. sia nelle valutazioni.

[divisarossa]

ahhaha ma che casino dai!

[Observer]

Che io sappia il triplo = corrisponde all'8,30 ed ogni + ed ogni - rispettivamente a +0,10 e -0,10

+++ minimo 8-60
==- 8.20
+=- 8.30

Unica nota il fatto che se prendi meno nella parte atletica non puoi in ogni caso prendere altri +, perche si ritiene che uno insufficiente atleticamente non possa prendere + nella vlautrazione del fuorigioco e nella collaborazione con l'arbitro, quindi se ti va bene è 8.20

naaaaa DODEEE !!! non eri attento a sportilia!

se sono tutti ===== è 8,40

[oliverhutton]

Gli attuali parametri di valutazione sono:
1 Regola 11. Corretta applicazione della tecnica "guarda e aspetta"
2 Allineamento (sensibilità tattica)
3 Collaborazione con l'arbitro (segnalazioni, violenza consumata, falli, indicazioni di particolare rilievo)
4 Concentrazione, controllo efficiente delle riprese del gioco, modo di rapportarsi.
5 Condizione atletica (rapidità, movimento laterale).

Intanto ringrazio arbitrello2 per la risposta esaustiva, chiunque conosca le linee guida di questa stagione su questi parametri aggiunga carne al fuoco alla discussione, grazie

[R0nNie]

un assistente che prende + su allineamento e condizione atletica e il resto normale che voto ha? cosa si deve fare per avere 8,60? tutti + devono essere i parametri?

[oliverhutton]

Ronnie, vorrei capire anch'io infatti la correlazione tra i più, normale e meno dei cinque nuovi parametri e il nuovo sistema dei voti... Immagino che gli oa abbiano delle linee guida, no?