Arbitri.com

La valutazione e la relazione di un osservatore cai verso un assistente in forza al cra incide nella media voto finale di un campionato di eccellenza? Le relazioni dell'osservatore cai che ruolo ricoprono e come vengono considerate all'interno del cra? A cosa serve o può comportare una relazione positiva o negativa di quest'ultimo? Grazie

a quanto ne so non incidono assolutamente sulla media degli assistenti CRA, essendo un altro organo Tecnico. La cai le invia regolarmente ai cra per un'analisi e lo stesso decide come utilizzarle, per la crescita dell' AA. Dimostrazione che una valutazione assegnata alcune stagioni fa (8.30) non influi sul collega promosso a fine stagione, ma redarguito dal cra per la prestazione.

Il voto dell'OA CAI non fa media. Viene comunicato dalla CAI con annessa confidenziale indirizzata al CRA solo se inferiore o uguale a 8,30 mi pare.

La valutazione degli AA è una palestra per gli OA CAI ... che infatti arrivano quasi tutti (meno quelli che hanno svolto professionalmente il ruolo) al primo anno in CAN-D del tutto impreparati a valutare un AA e fanno disastri immensi.

Resuscitano i cadaveri .... azzoppano quelli buoni. Un casino ...... comunque. una valutazione negativa in CAI non pregiudica nulla per un AA del CRA.

Se non il fastidio di vedersi arrivare la riservata da parte del CRA stesso via CAI!

se mi permetti i parametri di selezione sono diversi. Al CRA i parametri sono:

- allineamento
- reattività
- visione del fuorigioco

Se ci sono queste tre cose, voto 8,50 o a salire.

Alla CAN-D iniziano altri discorsi:

- concentrazione
- stile
- controllo panchine e sostituzioni
- visus estetico

E' molto più complesso valutare un AA in CAN-D ... te lo assicuro. Questa non è una scusante per i colleghi ... ma sinceramente la vita dei CRA è più semplice!

Ed al 70% un OA CAN-D che torna indietro al primo o al secondo anno, torna indietro perchè fa casini con i voti AA!

La valutazione degli AA è una palestra per gli OA CAI ... che infatti arrivano quasi tutti (meno quelli che hanno svolto professionalmente il ruolo) al primo anno in CAN-D del tutto impreparati a valutare un AA e fanno disastri immensi.

Resuscitano i cadaveri .... azzoppano quelli buoni. Un casino ...... comunque. una valutazione negativa in CAI non pregiudica nulla per un AA del CRA.

Come non darti ragione in queste parole... purtroppo è così e fortunatamente anche l'OT lo sa percui prende questi voti con le pinze... E per colpa di questi OA la cosiddetta trasparenza è impossibile da raggiungere... quando anche loro sapranno valutare con oggettività le prestazioni, allora potremmo parlare di trasparenza...

se mi permetti i parametri di selezione sono diversi. Al CRA i parametri sono:

- allineamento
- reattività
- visione del fuorigioco

Se ci sono queste tre cose, voto 8,50 o a salire.

Alla CAN-D iniziano altri discorsi:

- concentrazione
- stile
- controllo panchine e sostituzioni
- visus estetico

E' molto più complesso valutare un AA in CAN-D ... te lo assicuro. Questa non è una scusante per i colleghi ... ma sinceramente la vita dei CRA è più semplice!

Scusa observer... visus estetico??? non lo ho ancora mai sentito nominareda Oa della CAN D... potresti spiegarmelo? così forse si spiega qualche inspiegabile 8.40...

Che sarà più difficile è vero, ma dovrebbero anche essere più preparati sia AA che OA il che dovrebbe rendere la valutazione leggermente più facile, no?

Per me al CRA controllo panchine e sostituzioni è un fondamentale... se non c'è è da 8.30 a scendere

Observer ha scritto:se mi permetti i parametri di selezione sono diversi. Al CRA i parametri sono:

- allineamento
- reattività
- visione del fuorigioco

Se ci sono queste tre cose, voto 8,50 o a salire.

Alla CAN-D iniziano altri discorsi:

- concentrazione
- stile
- controllo panchine e sostituzioni
- visus estetico

E' molto più complesso valutare un AA in CAN-D ... te lo assicuro. Questa non è una scusante per i colleghi ... ma sinceramente la vita dei CRA è più semplice!

Ed al 70% un OA CAN-D che torna indietro al primo o al secondo anno, torna indietro perchè fa casini con i voti AA!

Sto post me lo segno che non si sa mai....

P.S.: il controllo panchine è preso in considerazione anche ai CRA, fidati...

arbitrello2 ha scritto:
Scusa observer... visus estetico??? non lo ho ancora mai sentito nominareda Oa della CAN D... potresti spiegarmelo? così forse si spiega qualche inspiegabile 8.40...

Che sarà più difficile è vero, ma dovrebbero anche essere più preparati sia AA che OA il che dovrebbe rendere la valutazione leggermente più facile, no?

Per visus estetico si intendono tutte quelle posture tipiche della funzione che denotano "cura" nella prestazione. Alcuni esempi:

- stile della corsa (curato con ginocchia alte e falcata adeguatamente armoniosa rispetto al corpo, adeguatamente veloce ma sciolto, portamento in accelerazione non incurvato, etc)

- portamento della bandierina (movimenti della bandierina in corsa, e segnalazioni basse se previste, etc)

- stile in segnalazione (strappo non eccessivo me nemmeno troppo morbido, nessuna segnalazione a due tempi se non necessario, postura del corpo, segnalazioni fronte campo e non laterali, etc);

- movimenti in fase di "scarico" (posture a palla lontana sempre concentrate, reazioni estetiche in momenti di stress, idiosincrasie varie tipo toccarsi i capelli, alzarsi i pantaloncini, etc)


Sono solo alcuni esempi ... poi occorre vedere la prestazione del singolo

-- ven mag 10, 2013 10:06 pm --

MySoccerRef ha scritto:Sto post me lo segno che non si sa mai....

P.S.: il controllo panchine è preso in considerazione anche ai CRA, fidati...

1) Grazie per la fiducia
2) Fidati tu, impossibile dare 8,40 a un AA CRA che non tiene perfettamente le panchine in assenza di altre mancanze!

Ma che ca.ata di discorso è? Anche un ae o un aa al primo anno di CanD non è abituato alla nuova categoria e fa piú facilmente cavolate rispetto a uno piú esperto ....
Un OA al primo anno deve ovviamente fare esperienza sui nuovi criteri di valutazione, partendo dalle sue esperienze precedenti e arricchendole con le nuove. Inevitabilmente fará degli sbagli. Da cui comunque non necessariamente è esente chi ha piú esperienza.
Mi sembra che fai un ragionamento ceramente assurdo ....

liberissimo di pensarlo magari con termini un poco meno coloriti sarebbe gradito!