Arbitri.com

Esiste una sorta di "discriminazione" per l'altezza degli A.A. tra i professionisti (can d - lega pro - can) come avviene tra gli arbitri?..Non sono riuscito a trovare da nessuna parte l'altezza degli A.A. della can,ho visto che gli arbitri si aggirano in media sull' 1,80 abbondante ...

pegasus_1987 ha scritto:Esiste una sorta di "discriminazione" per l'altezza degli A.A. tra i professionisti (can d - lega pro - can) come avviene tra gli arbitri?..Non sono riuscito a trovare da nessuna parte l'altezza degli A.A. della can,ho visto che gli arbitri si aggirano in media sull' 1,80 abbondante ...

Sicuramente per gli assistenti è meno importante: Griselli credo sia alto 1,75 ed è stato il migliore al mondo

L'arbitro romeo della Can è alto 1.76... è l'arbitro più basso della can?

pegasus_1987 ha scritto:Esiste una sorta di "discriminazione" per l'altezza degli A.A. tra i professionisti (can d - lega pro - can) come avviene tra gli arbitri?..

Non mi risulta che le Norme di Funzionamento stabiliscano un'altezza minima, né per gli assistenti né per gli arbitri.

Evitiamo queste affermazioni del tutto gratuite e prive di fondamento.

ho messo discriminazione tra virgolette appunto per sottolineare che non è una regola scritta, però credo che l'apparenza fisica in campo abbia la sua discreta importanza..

ciesse ha scritto:Non mi risulta che le Norme di Funzionamento stabiliscano un'altezza minima, né per gli assistenti né per gli arbitri.

Purtroppo non trovo la lista delle altezze degli arbitri Can....credo comunque che sia superiore alla media nazionale(fonte:http://en.wikipedia.org/wiki/Human_height#Average_height_around_the_world) di 1,762 cm.....questo vorrá pur dire qualcosa....oppure secondo te il fisico e l´altezza non contano nulla?

Secondo me nel complesso anche quello fa la sua parte..a me interessava se questa tendenza ad avere arbitri alti,se possiamo così definirla,è valida anche per gli assistenti...

bè è innegabile penso (anche se non è nelle NFOT) che agli alti livelli anche il fisico (almeno in Italia....Ovrebo docet) abbia la sua rilevanza. quindi penso anche per gli AA...

Sicuramente non si può negare che anche il fisico arrivati ad un certo livello conta, e se magari qualcuno è indeciso su chi puntare, va a vedere quello.

La mia riflessione è che l'altezza aiuta psicologicamente, prima che fisicamente, ad imporsi sugli altri; per cui un arbitro alto 1 e 80, bravo come uno alto 1 e 60, ha un vantaggio oggettivo (l'arbitro deve imporsi... sennò che ce sta a fa'?).
E' poi evidente che, siccome l'arbitro deve vedere tutto e bene , qualche centimetro in più permette di avere un punto di vista migliore - il che talvolta può fare la differenza tra il "vedere ciò che va visto" anziché le spalle del difensore che si frappone.
Non risulta neanche a me che l'altezza sia un requisito per arbitrare, però di fatto un arbitro basso di statura ha uno svantaggio e avrà più difficoltà a "fare carriera" - un po' come un portiere del resto; il che non impedisce ad un arbitro di 1,65 di dirigere la finale di Champions' League, ma lo rende poco probabile.
Lo stesso discorso, ma in misura assai minore, vale per gli assistenti.