La mia riflessione è che l'altezza aiuta psicologicamente, prima che fisicamente, ad imporsi sugli altri; per cui un arbitro alto 1 e 80, bravo come uno alto 1 e 60, ha un vantaggio oggettivo (l'arbitro
deve imporsi... sennò che ce sta a fa'?).
E' poi evidente che, siccome l'arbitro deve vedere tutto e bene
, qualche centimetro in più permette di avere un punto di vista migliore - il che talvolta può fare la differenza tra il "vedere ciò che va visto" anziché le spalle del difensore che si frappone.
Non risulta neanche a me che l'altezza sia un requisito per arbitrare, però di fatto un arbitro basso di statura ha uno svantaggio e avrà più difficoltà a "fare carriera" - un po' come un portiere del resto; il che non impedisce ad un arbitro di 1,65 di dirigere la finale di Champions' League, ma lo rende poco probabile.
Lo stesso discorso, ma in misura assai minore, vale per gli assistenti.