Arbitri.com

ragazzi
secondo voi non sarebbe meglio istituire delle terne fisse in modo da far crescere la comprensione e l'affiatamento?
come la vedreste voi questa cosa?

teomat ha scritto:ragazzi
secondo voi non sarebbe meglio istituire delle terne fisse in modo da far crescere la comprensione e l'affiatamento?
come la vedreste voi questa cosa?

Impensabile, succederebbe come agli scorsi mondiali in cui arbitri ad altissimo livello si sono ritrovati esclusi per colpa degli assistenti che non avevano passato i test atletici...poi se uno dei tre va male si ferma tutta la terna? Ha troppi intoppi la terna fissa, è una cosa attuabile nelle manifestazioni internazionali, ma in un campionato sarebbe impossibile, almeno a mio parere....

naturalmente se qualcuno dei 3 va male o si fa male è sostituibile.... mica ci rimettono tutti e 3.

Io ad una terna fissa, affiatata che garantisce un rendimento ipotetico del 95%, preferisco una rosa di arbitri ed assistenti che rendano al 85% ma perfettamente abbinabili "a caso" tra di loro. E garanzia di uniformita di giudizio su tutti i campi.

In can D, da quanto so,ci dovrebbero essere delle terne fisse...

ali ha scritto:In can D, da quanto so,ci dovrebbero essere delle terne fisse...

Non sono fisse!!!

Le terne fisse esistevano molti anni fa: furono abolite perchè insieme agli aspetti positivi, come l'affiatamento, ne emersero di negativi, come il fatto che le possibiltà di avanzamento di un componente della terna, potevano essere ostacolate dal rendimento incostante di un altro componente.

no no e no... troppo rischioso

trovo giusto ruotare i componenti delle terne.. anche perchè, puo' esserci il caso di un componente di terna "mal digerito" dagli altri due, e non dev'essere piacevole essere costretti a vedersi ed apparire affiatati..
girare va bene.. si fanno esperienze diverse, si vedono colleghi diversi.. si imparano cose nuove.. e si fa gruppo!

in D credo ci siano gli assistenti a coppie
molto molto spesso