Arbitri.com

Pubblico senza "estremi" una mail che mi e arrivata settimana scorsa di un collega che mi chiedeva un parere su un episodio non proprio comune. Il concetto che vorrei discutere con voi è il fatto che il collega, pur rendendosi conto che teoricamente la cappella è sua, ritiene in buona fede di non aver potuto fare altrimenti. Ditemi che ne pensate.

Calcio di punizione dai 30 metri nella mia meta campo ma nella fascia opposta. Calciatore che ha subito il fallo che esce dal campo per le cure necessarie.
Viene battuta la punizione a spiovere in area, una coppia salta e uno dei due che non riesco ad indentificare spizzica mandando la palla oltre la traversa.
Alzo aspettando quel canonico “mezzo secondo” che di solito mi prendo in questi casi per “concordare” la segnalazione con l’arbitro.
L’arbitro, una volta che si e assicurato che il pallone non e' piu in gioco, si volta per dare l’ok di rientro in campo al calciatore fuori per le cure del caso. Passano quei 3-4 secondi in cui mi ritrovo con l’arbitro che non ha ancora dato segnalazione e che mi volta le spalle ed i calciatori che pian piano si voltano tutti su di me per sapere logicamente come riprendere il gioco.
Ritenendo che sta passando troppo tempo do una segnalazione, a mio parere non era piu credibile stare li ad aspettare cosa?
Do fondo. Il giocatore rientra, l’arbitro si gira e da immediatamente corner.
A quel punto tiro giu immediatamente la mia segnalazione con un cenno di ok basso. Non indico piu nulla ma chiaramente di adeguo alla ripresa di gioco.

La situazione pero ci si rivolta contro, perche la difesa invita l’arbitro a venire li, lui viene ed alla domanda "dimmi” io (che daltronde ero stato fino a 5 secondi prima con la segnalazione di fondo, mi han visto tutti) cosa devo rispondere? FONDO. Ricominciamo col fondo. Ovviamente era angolo, come ci ha confermato l’altro AA negli spogliatoi.

Ora, non voglio che mi rispondi dicendomi di chi e la colpa, vorrei un tuo parere su cosa è giusto fare in questo caso o se pare anche a te che sia un caso un po troppo sfigato per essere oggetto di disposizioni particolari.

Ci sono certi casi in cui l'arbitro fa "il 50% di quel che deve fare", in questo caso ovviamente avrebbe dovuto indicare qualunque cosa e poi preoccuparsi del resto.
Non avendolo fatto e non avendo visto, io avrei segnalato l'uscita del pallone, alzando e abbassando la bandiera , poi avrei atteso l'arbitro, ripeto, solo in una situazione dove la ripresa di gioco non mi era chiara.
Non capita spesso che l'arbitro segua l'assistente,anche se presumibilmente l'assistente può avere deciso nel bene, nel momento in cui tra i due c'è un contrasto, solitamente è l'arbitro che "ha"/"vuole" l'ultima parola.

Quindi diciamo che tu preferiresti stare li senza decidere con tutte le conseguenze del caso (visto che son tutti li girati su di te che aspettano)...

(non sto scrivendo in tono di disapprovazione eh... e giusto per capire...)

Questo è certo, tuttavia se non ho la certezza non posso decidere "a caso" proprio per evitare che poi l'arbitro debba decidere diversamente.

io la penso come buio. O segnali subito e poi fai rientrare il giocatore, oppure è logico che i calciatori vadano a protestare..la situazione l'ha creata l'arbitro, non l'assistente, che secondo me ha dato la sua valutazione (per quanto insicura e imprecisa) anche nei riguardi dello svolgimento tranquillo del gioco. Anche perchè io arbitro penso sempre che l'assistente sia in posizione privilegiata rispetto a me sui contatti negli angoli e queste cose, per cui io in questi casi attendo sempre cosa fa l'assistente.

Per il clima della partita comunque, secondo me, è molto peggio un'arbitro/assistente che fa le cose giuste ma è attendista, insicuro e indeciso, di uno che ogni tanto sbaglia pochissimo ma è sempre immediato e sicuro (A grandi linee, mica sempre; ovvio che se non danno due o tre rigori mastodontici, possono essere sicuri quanto vuoi ma la gente si incazza XD )

teo6791pr ha scritto:Questo è certo, tuttavia se non ho la certezza non posso decidere "a caso" proprio per evitare che poi l'arbitro debba decidere diversamente.

Concordo con Teo; senza escludere il fatto che a volte capita che, anche sei sicuro di quello che hai visto e vai deciso, l'arbitro decide diversamente comunque

La situazione è tutt'altro che semplice...
Premessa, la segnalaziione l'assistente la da all'arbitro non alle squadre ed al pubblico, percui se l'arbitro è di spalle non vale la pena di dire fondo o angolo...
In seconda battuta c'è da vedere di chi era la competenza della segnalazione........ Se la competenza è dell'assistente (di solito dalla linea laterale al palo vicino) allora tantovale guardare l'arbtro (mi vede?) ed andare diretti e magari l'arbitro ci vede prima di girarsi.....
Se la competenza è dell'arbitro.... si può semplicemente andare su per segnalare l'uscita del pallone e basta. Se dopo che l'arbitro ci guarda ha bisogno della nostra segnalazione gliela diamo.
Si evitano casini e figuaracce.

Io, rispondendo alla domanda da me stesso postata, ritengo che ci sia un bella dose di sfiga, non starei esageratamente a cercare responsabilita. Mi pare di intuire pero, fotografata la situazione, che per l’arbitro la situazione era così scontata da “dimenticarsi” della segnalazione dell'AA, e quindi, preoccuparsi di autorizzare l’ingresso in campo prima di tutto. Quindi forse l'errore di base e di non aver capito chi aveva toccato per ultimo il pallone da parte dell' AA perche probabilmente non era una "deviazione" cosi difficile da captare

Da AE prima di tutto mi preoccupo dell'AA e della corretta decisione, il giocatore che è fuori aspetta.
Ci vedo un calo di attenzione/concentrazione qui, mascherato dalla sfortuna