Primo yoyo test

[divisarossa]

Chip, scusa..... se no scadiamo nei soliti commenti su arbitri promossi o bocciati per i test atletici, e non per le reali capacità..
il test atletico resta un punto di partenza minimo per giudicare un arbitro, ma non deve essere la discriminante. negli anni il famoso 3.000 faceva da spartiacque tra chi era bravo e chi non lo era. come se fare il cooper il 12.49 piuttosto che 12.59 cambiasse il mondo quando si è in campo.

fare un test atletico e fare il minimo e fermarsi può voler dire tante cose, non soltanto se uno è allenato o meno, pigro o meno.

se uno ha qualche acciacco fisico, qualche dolorino, dovrebbe forse rischiare di infortunarsi o affaticarsi eccessivamente solo per fare una manciata di passaggi in più nello yoyo per poi magari andare in campo il giorno dopo, con visionatura, ed essere "dimezzato" fisicamente per uno sforzo inutile?

e la relazione test appena suff. + voto 8.60 perchè non dovrebbe valere?
come se a scuola perchè uno esce con 60 alle superiori non potrebbe diventare ing. o architetto. dove sta scritto?

[onlyReferee]

Chip, scusa..... se no scadiamo nei soliti commenti su arbitri promossi o bocciati per i test atletici, e non per le reali capacità..
il test atletico resta un punto di partenza minimo per giudicare un arbitro, ma non deve essere la discriminante. negli anni il famoso 3.000 faceva da spartiacque tra chi era bravo e chi non lo era. come se fare il cooper il 12.49 piuttosto che 12.59 cambiasse il mondo quando si è in campo.

fare un test atletico e fare il minimo e fermarsi può voler dire tante cose, non soltanto se uno è allenato o meno, pigro o meno.

se uno ha qualche acciacco fisico, qualche dolorino, dovrebbe forse rischiare di infortunarsi o affaticarsi eccessivamente solo per fare una manciata di passaggi in più nello yoyo per poi magari andare in campo il giorno dopo, con visionatura, ed essere "dimezzato" fisicamente per uno sforzo inutile?

e la relazione test appena suff. + voto 8.60 perchè non dovrebbe valere?
come se a scuola perchè uno esce con 60 alle superiori non potrebbe diventare ing. o architetto. dove sta scritto?

Mi sento un attimo di intervenire. Nulla è precluso a nessuno però dal mio modesto punto di vista chi si ferma al minimo indispensabile in ogni ambito personalmente non mi dà molto l'impressione di essersi impegnato per dare il meglio di sé, questo è il fatto. Chi invece prova e si impegna costantemente (sia nei test che in campo) è giusto vada avanti. Tutto questo sempre se si accetta la meritocrazia. Un arbitro deve essere bravo in ogni componente (atletica, comportamentale, ecc) dal mio punto di vista. E' un po' la descrizione della figura dell'arbitro in senso moderno.

[divisarossa]

si si, ma io dicevo, per esempio, che non sempre si è al top. E che non è il caso di rischiare se si ha qualche acciacco fisico. Quindi io o.t. preferisco qualcuno che non vuole strafare tanto x farsi bello e vedere che è allenato, ma che è capace di gestirsi.

Cosi come c'era gente che faceva il 3.000 in 9.30 (perchè magari da giovane faceva atletica) ma che non era capace di arbitrare. E poi alle categorie nazionali passava gente che magari faceva 12.30 senza ammazzarsi, ma sapeva arbitrare.

Io il saper arbitrare lo metterei sempre sopra tutto. Sopra l'età, sopra i test atletici (ovviamente rimanendo sempre sotto una soglia decente, sia chiaro)

altrimenti risolveremmo il problema arbitrale importanto ragazzi dall'atletica. Tutti corridori, ma nessun intenditore di calcio.

Il calcio bisogna mangiarlo dalla mattina alla sera se si vuole migliorare.
C'è gente allenatissima che non sa neanche che squadre va ad arbitrare, che magari non vede mai delle partite dal vivo o alla tv...

[Fegatofrac]

Raga non facciamo però le crociate contro gli "atleti "che si fanno il culo...
Dopo la disquisizione di chip988 credo che possiamo finirla qui..ha risposto pienamente al dubbio del collega
ed ha dato un sacrosanto consiglio a chi punta il alto...se poi volete aprire la discussione "corre ma non capisce un caxx di calcio" allora è un altro paio di maniche ma sicuramente non è il luogo adatto

[Metalmax]

Il sunto del discorso, secondo me, deve essere questo: facciamo bene i test, diamo sempre il massimo e corriamo in tutte le partite per fare una buona impressione

[onlyReferee]

Il sunto del discorso, secondo me, deve essere questo: facciamo bene i test, diamo sempre il massimo e corriamo in tutte le partite per fare una buona impressione

Esatto Questo dovrebbe essere lo spirito che anima ognuno di noi perché solo così si possono ottenere gradualmente risultati. Non esiste partita per cui impegnarsi di più o di meno.