Testata all’arbitro: 5 anni di squalifica

[mike90]

l'assurdità sta tutta nell'ultima frase secondo me...

[Sasch]

l'assurdità sta tutta nell'ultima frase secondo me...

Pienamente d'accordo con te mike ..

[Aspide1979]

Vorrei ricordare però che in UISP le sanzioni disciplinari sono estremamente più severe che in FIGC...

[mike90]

Vorrei ricordare però che in UISP le sanzioni disciplinari sono estremamente più severe che in FIGC...

allora la FIGC dovrebbe prendere esempio dalla UISP.

[Claudio90]

Vorrei ricordare però che in UISP le sanzioni disciplinari sono estremamente più severe che in FIGC...

Si questo l'ho constatato leggendo la sanzione comminata dal G.S.
ma

Va detto che la squalifica di cinque anni comminata dall’Uisp vale anche per i campionati del Csi, dato che c’è una convenzione, mentre non c’è un accordo con la Federcalcio per cui Simbari potrebbe regolarmente giocare con in un campionato Figc.

la squalifica secondo me andrebbe estesa non solo alle federazioni UISP e CSI ma anche CONI perchè "bestie" del genere non dovrebbero praticare sport ...

[andreadp]

il giuocatore è vero che ha dato una testata ad un arbitro, ma è anche vero che non era in una manifestazione FIGC... quindi solo per questo motivo posso accettare la decisione, che resta comunque assurda

[Claudio90]

il giuocatore è vero che ha dato una testata ad un arbitro, ma è anche vero che non era in una manifestazione FIGC... quindi solo per questo motivo posso accettare la decisione, che resta comunque assurda

Andrea hai ragione NON era FIGC ... perchè altrimenti a Settembre (ipotizzo) starebbe di nuovo in campo ... comunque un atto del genere non sta ne in cielo ne in terra quindi io ritengo che lo stesso non debba essere tenuto squalificato da un associazione ma da tutte le manifestazioni patrocinate dal CONI ... incluse le varie tennis, basket, hokey, pallavolo, calcetto, calcio 5, e tutti gli sport che ora non sto qui a citare... Gussoni nel suo discroso pubblicato qui ha ampiamente mostrato il Calcio odierno...

[mikeguerini]

l'assurdità sta tutta nell'ultima frase secondo me...

Pienamente d'accordo con te mike ..

Quoto entrambi... mi chiedo come non si possa squalificare un "giocatore" del genere in FIGC...

[Aspide1979]

Vorrei ricordare però che in UISP le sanzioni disciplinari sono estremamente più severe che in FIGC...

Faccio un esempio... se uno viene squalificato per l'art. 132 RD (Regolamento Disciplina) ovvero Atto di violenza a gioco fermo o in situazione chiaramente estranea al gioco (tipico cazzotto a palla lontana) prende dai 4 mesi a 1 anno di squalifica.
Qualsiasi atto o fatto che non sia il classico "Comportamento Irriguardoso" nei confronti degli ufficiali di gara viene poi aggravato dall'aggravante speciale dell'art. 26 RD ovvero da un minimo del doppio fino a un massimo del triplo.
Ergo, uno spintone all'arbitro sono minimo 8 mesi...

[teo6791pr]

Ritengo che 5 anni di squalifica sportiva non siano una pena leggera se non ricordo male, gli altri enti sportivi(csi..uisp..aics..)in base ad un accordo tra loro ritengono valide le squalifiche per atti di violenza anche se commessi in figc e non tesserano calciatori che abbiano sanzioni superiori a 1/2 anni di squalifica...
La figc ovviamente non farà la stessa cosa (e sinceramente mi stupisco poco).
Cominciamo noi stessi a limitare il "buon senso" e a refertare tutte quelle che sono anomalie in una partita senza considerarle casuali o accidentali.