aggressione all'arbitro: radiato

[suns]

SAN VINCENZO. Escluso per sempre dal gioco del rugby. L’aggressione all’arbitro in Rufus San Vincenzo Cecina - Cus Pisa costa cara al giocatore della squadra di casa.

La Federazione, infatti, nel bollettino uscito ieri, ha sentenziato la sua radiazione. Oltre alla sconfitta a tavolino (0-20) per la squadra di casa, peraltro in campo la partita era finita 5-15, e 4 punti di penalizzazione in classifica.
Il referto dell’arbitro non ha lasciato scampo al giocatore.

Secondo quanto scritto dal direttore di gara l’atleta del Rufus Cataldo Miraglia lo ha prima minacciato, poi colpito a mano aperta alla nuca e alla mandibola e poi con un calcio alla gamba destra. L’arbitro, stordito, ha poi dovuto sospendere la partita ed è stato scortato all’uscita dal campo.

Il giudice sportivo ha anche multato la società di 200 euro. Riconosce comunque il corretto comportamento degli altri giocatori e dei dirigenti quando c’è stata l’aggressione. http://iltirreno.gelocal.it/piombino/sp ... 1.10169150

mi chiedo perchè non adottare gli stessi provvedimenti nel calcio?? è tanto difficile disfarsi di giocatori violenti?

[OldReferee]

Azz....avevo letto il titolo e mi ero rallegrato.....per poi scoprire che si parla di rugby....

[lalavegna2]

Nel rugby c'è più rispetto dell'arbitro, si va in campo per giocare; le squadre hanno bisogno di forza non di parole.

[lahir]

ma il rugby non era lo sport dorato, dove tutto è bello e buono, mentre invece il calcio fa schifo?

[malviboss]

la sentenza dimostra che lo è effettivamente.

[tony]

lahir, gli imbecilli ci sono anche negli scacchi però questo è il mondo dove se non è proprio tutto bello, quando succede un'aggressione il risultato è
- radiazione
- sconfitta a tavolino
- penalizzazione
- multa.
Non risultano recidive e viene riconosciuto il comportamento corretto del resto della società.
Scusa se è poco, in FIGC avrebbe preso 6 mesi meno lo sconto che viene riconosciuto per legge a chi fa ricorso.

Secondo: nei precedenti che conosco, il giocatore di rugby che si rende responsabile di condotte antisportive oppure rompe l'anima a arbitro/compagni/avversari difficilmente viene difeso né in privato né sui giornali. A volte viene proprio pestato senza che nessuno si ponga problemi morali.

[superpes]

Nel rugby c'è più rispetto dell'arbitro, si va in campo per giocare; le squadre hanno bisogno di forza non di parole.

Da arbitro rugbista ti dico che non è così, massimo rispetto sempre anche in presenza di evidentissimi errori... Il pubblico è invece molto polemico negli ultimi anni, nessun rispetto, fischi, urla contro l'arbitro... Cose che anni fa non sarebbero avvenute... Da dire che alla minima offesa scatta la sanzione e la sconfitta a tavolino (spesso si gioca a porte chiuse) e ti parlo di U 16 e serie C

Dice bene Tony, non ho mai visto difendere un giocatore... Ricordo un giallo per aver fatto crollare un maul (avevano fatto 5 falli di fila e al quarto era scattato il richiamo alla squadra), e il giocatore che ha detto "Vaff" e si è fermato... Subito il capitano "Lo può espellere tranquillamente, chiedo scusa a nome della squadra)... Ovviamente ho capito il momento e ho evitato, poi ho messo a referto l'accaduto ma non è avvenuto nulla, in fondo vaff non significa nulla

P.s. dopo aver letto vari topic sulle aggressioni, mi chiedo perchè abbia mandato avant'ieri la domanda per partecipare ai corsi AIA per diventare arbitro

[Roberto Monti]

Questo dovrebbe succedere nella FIGC , radiazione dallo sport e punti tolti dalla classifica per chi si macchia di violenza verso gli ARBITRI, A quando nel calcio ? A Tavecchio e a Nicchi la Risposta, QUANDO ?