Fiorano - Solierese: Daspo ai genitori che hanno fatto a bot

[superpes]

Il giudice sportivo della Figc di Modena ha emesso la sua sentenza per il match tra gli Allievi (15/16 anni) di Fiorano e Solierese, sospeso a causa di una rissa tra i genitori dei ragazzi delle due formazioni. L'arbitro è stato costretto a decretare in anticipo la fine del match. E ora arriva la stangata con mille euro di multa ai due club, oltre all'obbligo di disputare due gare a porte chiuse.

Di seguito riportiamo il comunicato ufficiale della Federazione:

Il Giudice sportivo,esaminati gli atti ufficiali della gara emarginata, osserva: Al minuto 42 del secondo tempo di gioco l'arbitro era costretto a sospendere momentaneamente la gara in quanto si avvedeva che sulla tribuna dell'impianto sportivo due gruppi antagonisti di una quindicina di persone, formati per lo piu' da genitori dei ragazzi partecipanti alla gara, intentavano una accesa e aspra discussione verbale che sfociava, in pochi istanti, in un vero e proprio scontro fisico. Lo scenario che il direttore di gara descrive nel proprio rapporto, e' quello di un combattimento "pugilistico" compiuto da entrambi i gruppi sostenitori i quali trasformavano gli spalti della tribuna in un vero e proprio "ring". I ragazzi di entrambe le squadre, rimasti sconcertati da quanto stava accadendo, si avvicinavano alla recinzione che divide la tribuna del campo, tentando con grida di calmare i propri genitori intenti a seguitare nella rissa cominciata poco prima. Alcuni di questi ragazzi, visibilmente atterriti per la scena che si stava consumando sotto i loro occhi, non riuscivano a trattenere le lacrime. Trascorsi dieci minuti circa, giudiziosamente l'arbitro invitava entrambe le squadre a rientrare all'interno degli spogliatoi, decidendo per la sospensione definitiva della gara, in quanto le condizioni non permettevano il sereno proseguimento della partita, anche in considerazione della sussistenza di un reale pericolo per l'incolumita' di ciascun partecipante. I fatti descritti nel rapporto di gara, che costituisce fonte di prova privilegiata per le decisioni da assumere, sono da giudicarsi particolarmente gravi e deprecabili, in considerazione del contesto in cui sono stati consumati e per le qualifiche personali dei soggetti coinvolti. Per tali ragioni, le conseguenze sanzionatorie non possono prescindere da questa valutazione per irrogare alle societa' coinvolte l'adeguato trattamento sanzionatorio previsto dalle vigenti norme del C.G.S. In primo luogo, per quanto attiene alla decisione sull'esito della partita, legittimamente l'arbitro ha ritenuto di sospendere definitivamente la gara, ritenendo sussistenti i presupposti di cui all'art. 64 c2 NOIF. Considerata la particolare gravita' dei fatti, anche in considerazione delle reazioni emotive dei ragazzi in campo, responsabilmente l'arbitro si e' astenuto dal far proseguire la gara, giudicando che le condizioni potevano porre a rischio l'incolumita' dei propri partecipanti e la propria indipendenza di giudizio. Poiche' i sostenitori di entrambe le societa' devono essere ritenuti responsabili dei fatti ascritti, appare giustificata l'applicazione della sanzione della punizione sportiva della perdita della gara per entrambe le societa' ai sensi dell'art. 17 c2 C.G.S. Per quanto attiene alle sanzioni da irrogare alle societa' a titolo di responsabilita' oggettiva ex art. 14 C.G.S., appare altrettanto giustificato un trattamento sanzionatorio commisurato alla particolarita' dei fatti, tenuto conto delle eventuali circostanze attenuanti che, considerata la fattiva collaborazione dei dirigenti e dei tesserati di entrambe le società finalizzata a far cessare gli accadimenti, appaiono allo stato sussistenti. L'art. 14 C.G.S., nel disciplinare la responsabilità delle società per i fatti violenti dei propri sostenitori, al comma 2, nel disporre la quantificazione delle ammende, prevede che in caso di fatti particolarmente gravi, e' inflitta una o piu' delle sanzioni di cui alle lettere d), e), f) dell'art.18 C.G.S. L'ultimo periodo del secondo comma prevede, inoltre, che se le società responsabili non appartengono alla sfera professionistica, ferme restando le altre sanzioni, si applica la sanzione dell'ammenda da euro 500,00 a euro 15000,00. E' di tutta evidenza che i fatti descritti nel rapporto di gara giustificano l'applicazione della sanzione pari ad euro 1000,00 per entrambe le societa' nonche', in ossequio al predetto comma 2 secondo periodo dell'art. 14 C.G.S., l'applicazione della sanzione sportiva di cui alla lettera d) dell'art. 18 C.G.S. P.Q.M.

Il giudice sportivo definitivamente decidendo delibera di infliggere alle società Fiorano e Solierese la punizione sportiva della perdita della gara per 3-0 e di infliggere alle due società l'ammenda pari ad euro 1000 e di applicare alle società la sanzione dell'obbligo di disputare due gare a porte chiuse, da scontare nel Campionato Categoria Allievi Interprovinciali.

fonte: http://m.gazzettadimodena.gelocal.it/mo ... 1.12855824


I due genitori sono stati identificati e hanno preso anche il DASPO per un anno
LINK

[giacomo78]

Finalmente un pò di buon senso, sia da parte del ddg che del giudice sportivo che non è andato a cavillare se l'arbitro avesse esperito ogni tentativo di sedare la rissa... o ribattendo che la partita doveva continuare perchè nel recinto di gioco con era successo niente: ottima decisione a mio avviso (e per niente scontata) !

[gad]

sia da parte del ddg che del giudice sportivo che non è andato a cavillare se l'arbitro avesse esperito ogni tentativo di sedare la rissa.

Non sono per niente d'accordo: il giudice sportivo ha il dovere di "cavillare". E' un po' come se qualcuno ti venisse a contestare una condotta gravemente sleale perchè sei stato lì a cavillare sul possesso del pallone da parte dell'attacante: lo devi fare perchè è un tuo compito.
Tant'è che l'arbitro in questo caso si è comportato nel modo corretto e ha seguito la procedura realizzando le 2 cose necessarie:
1) Coinvolgimento delle società per riportare l'ordine

considerata la fattiva collaborazione dei dirigenti e dei tesserati di entrambe le società finalizzata a far cessare gli accadimenti, appaiono allo stato sussistenti.

, tentando con grida di calmare i propri genitori intenti a seguitare nella rissa cominciata poco prima.

2) Constatare l'insufficienza dei provvidimenti necessari a poter continuare la gara.

anche in considerazione della sussistenza di un reale pericolo per l'incolumita' di ciascun partecipante.

Quindi appare evidente che in questo caso l'arbitro ha risposto alle due domande che il giudice sportivo, cavillando, si sarebbe posto per decretare l'eventuale ripetizione della gara.

P.S.1 Complimenti al collega che pur al 2° minuto di recupero del secondo tempo non ha fatto il comodo suo terminando la gara ma sospendendola in modo ligio alle regole ha consentito che la sanzione fosse maggiore.

P.S.2 Continuo a trovare ridicola la sanzione con gare a porte chiuse a livello giovanile dove spesso (magari non è questo il caso) gli impianti consentono la visione della gara da posizioni sopraelevate, ringhiere,ecc,ecc... Meglio a mio avviso obbligare a giocare in campo neutro danneggiando la società (che deve sborsare i quattrini per l'affitto) e i genitori (che devono scorrazzare il figlio a qualche chilometro di distanza).

[Heisenberg]

Questo tipo di genitori sono la rovina di qualsiasi sport, quelli convinti del fatto che il proprio figlio possa diventare il futuro Messi..

[OldReferee]

Finalmente un giudice sportivo che delibera con buonsenso e senza ergersi ad azzeccagarbugli della situazione !