giudice sportivo Calabria: questa non è violenza? Boh...

[Luca Marelli]

Gara del 4/ 2/2016 POLISPORTIVA LAMEZIA - SAMBIASE LAMEZIA 1923

Il Giudice Sportivo Territoriale letti gli atti ufficiali dai quali risulta:
-che al 20º del secondo tempo, a seguito di una decisione tecnica, l'arbitro veniva raggiunto dal calciatore della società Poliportiva
Lamezia Sig. Cutrì Davide il quale lo "spintonava con forza sul petto" procurandogli dolore che gli faceva "perdere
momentaneamente fiato" e gli rivolgeva parole irriguardose;
-che l'arbitro, a seguito del provvedimento disciplinare adottato nei confronti del suddetto calciatore, veniva raggiunto alla schiena da
una "pallonata" che gli procurava "intenso dolore e momentanea perdita di fiato";
-che l'arbitro, poiché girato di spalle, non era in grado di identificare la persona che gli aveva lanciato contro il pallone;
-che l'arbitro "non essendo più nelle condizioni psicofisiche di proseguire regolarmente la gara" decretava la sospensione definitiva
della stessa e faceva rientro negli spogliatoi;
-che mentre l'arbitro faceva rientro negli spogliatoi si accorgeva che all'interno degli stessi "scoppiava una violenta rissa che
coinvolgeva circa 10 (dieci) tesserati "appartenenti ad entrambe le società, ma l'arbitro non riusciva ad identificare nessuno di essi in
quanto "alcuni erano privi della maglia da gioco ed altri con la tuta della società di appartenenza";
-che l'arbitro rientrato nel suo spogliatoio chiamava le Forze dell'Ordine che, una volta intervenute, ripristinavano la calma;
considerato che, ai sensi dell'art. 64 delle N.O.I.F., il potere discrezionale dell'arbitro va esercitato quando si verifichino fatti o
situazioni che, a suo giudizio, appaiono pregiudizievoli della incolumità propria, dei propri assistenti o dei calciatori, oppure tali da
non consentirgli di dirigere la gara stessa in piena indipendenza di giudizio;
che la delineata situazione di fatto non riveste gli estremi, sempre necessari, di carattere oggettivo per la sospensione o per la
continuazione pro-forma della gara;
che a giudizio di questo Giudice Sportivo Territoriale, le conseguenze della pallonata ricevuta (intenso dolore e momentanea perdita
di fiato) non giustificano la decisione assunta di non fare proseguire l'incontro che avrebbe potuto riprendere dopo avere ricevuto le
cure del caso. Nel caso di specie la mancanza delle condizioni per proseguire nella direzione dell'incontro rivestono personali
condizioni "psico-fisiche" dell'arbitro che, sebbene possano giustificare la sua necessità di sospendere la gara, non appaiono tali da
applicare la sanzione disciplinare della perdita della gara. Pertanto la gara deve essere ripetuta e devono, invece, essere adottati i
provvedimenti disciplinari a carico delle due squadre per la rissa che, solo dopo il provvedimento di interruzione definitiva
dell'incontro, è scaturita tra alcuni dei contendenti;
visti gli artt. 17, comma 4 lett. c), 18 comma 1 lett. b) e 19 comma 11 lett. b) e 19 comma 1 lett. f)

delibera

1) disporre la ripetizione della gara POLISPORTIVA LAMEZIA - SAMBIASE LAMEZIA1923;
2) Squalificare fino al 30/06/2016 il calciatore CUTRI' Davide appartenente alla società POLISPORTIVA LAMEZIA;
3) Infliggere alla società POLISPORTIVA LAMEZIA l'ammenda di € 100,00;
4) Infliggere alla società SAMBIASE LAMEZIA 1923 l'ammenda di € 100,00.

In sostanza:
l'arbitro prende uno spintone da un giocatore (violenza);
l'arbitro prende una pallonata alla schiena (violenza);
l'arbitro scrive un rapporto dettagliatissimo;
il giudice ordina la ripetizione della gara.

Cosa mi sfugge?

[superpes]

Stavo per postarla io Luca mi hai anticipato
E' semplicemente incommentabile... Magari il giudice sportivo capisse lo stato d'animo di un ragazzo e la pressione che si ha dopo un'aggressione... Il mio presidente ha sempre detto "al primo segno di violenza su di voi lasciate il campo". Ora piuttosto che il pallone dovevano lanciargli una bomba per far sì che fosse data a tavolino la partita? E' solo una vergogna che un giudice sportivo deliberi così.
Il titolo magari "giudice sportivo Calabria: questa non è violenza? Boh" e non semplicemente Calabria

[Luca Marelli]

Obiezione che accolgo: titolo modificato.

[OldReferee]

Per come e' strutturato questo art.17 si presta a queste porcate immonde, urge sostenerne una modifica a tutela dei ns ragazzi, Nicchi & compagnia sveglia !!!

[gad]

Secondo me il giudice ha sbagliato e non doveva far ripetere la gara. Ciò detto noi il nostro lo abbiamo fatto in modo corretto. La giustizia sportiva no e a noi questo, da un punto di vista meramente cinico non interessa: si ripete la gara? Fatti loro.

Riguardo l'articolo 17, a mio avviso se applicato correttamente ha un senso.

urge sostenerne una modifica a tutela dei ns ragazzi

Si, sarebbe bello per i nostri ragazzi aprire il comunicato in settimana e leggere "gara persa", ma oltre a questa soddisfazione, a tutela dei nostri ragazzi non ci vedo nulla di più, per due motivi:

1) in caso di episodi di violenza verso l'arbitro o condizioni di insicurezza già come è scritto adesso prevede che l'arbitro prevenga e poi certifichi lo stato delle cose per dare gara persa. Il fatto che poi il giudice ignori completamente questi fatti è un problema diverso. Questo non è il caso dove l'arbitro era in uno stato di insicurezza dubbio o di un referto scritto male: qui c'è tutto ciò che ci deve essere per dare la gara persa.
2) il calciatore a cui parte l'embolo perchè non gli fischi un rigore non fa un'attenta disamina del Codice di Giustizia Sportiva soppesando i pro e i contro del suo gesto prima di prenderci a sberle

[Drazen]

Il problema è il messaggio che passa: picchi un po' l'arbitro e non gli fai troppo male? Ok, nessun problema e puoi rigiocare la gara.
E non dovrebbe essere così.

[gad]

Il problema è il messaggio che passa: picchi un po' l'arbitro e non gli fai troppo male? Ok, nessun problema e puoi rigiocare la gara.

Allora prendiamola alla larga:
-se vengono e ti tirano una sberla (disposizioni dell'OT a parte) ed è una cosa isolata,ecc,ecc,ecc, è necessario sospendere la gara? Non sempre. Rosso e via si continua. Daltronde per regolamento la sanzione per una condotta violenta nei confronti di un ufficiale di gara non è la sospensione ma un calcio di punizione indiretto. Il regolamento sanziona un atteggiamento violento nei confronti del direttore di gara con la sospensione della gara qualora il contesto divenga pericoloso.
-se invece c'è un casino atomico il discorso cambia completamente ed è giusto sospendere e refertare al giudice sportivo.

Ora, in questo caso specifico, a mio avviso sussistono tutti gli elementi possibili ed immaginabili, non solo per giustificare la sospensione della gara da parte dell'arbitro, ma anche per determinare la sanzione di sconfitta della gara. Il giudice non fa questa seconda cosa, non per colpa di una articolo del codice di giustizia sportiva che gli lascia troppa libertà di interpretazione ma perchè sbaglia ad interpretare la situazione.
E' come se un vigile davanti ad un divieto di sosta legge l'articolo del codice della strada e decide di fregarsene di ciò che c'è scritto e quindi non da la multa...ma il l'articolo del codice della strada dice benissimo che non si può parcheggiare.

[Dode]

Sono daccordo con voi, ma il problema secondo me è che volente o nolente, severo o no, un giudice sportivo si scontra sempre con le cartacce della burocrazia e se fai il referto piu dettagliato del mondo ma non metti neanche un nome e un cognome poi succedono ste cose dove ti fanno passare ancora per fesso...