Promozione Lazio: arbitro aggredito

[arbitro87]

Una partita di calcio domenicale tra giovani giocatori che finisce in rissa. Con l'arbitro preso a calci in campo da alcuni ragazzi. E i genitori che dalla tribuna incitano alla violenza con cori e insulti. Un'altra brutta pagina per il calcio dilettantistico è stata scritta questa mattina sul campo Sandro Pertini a Fiano Romano, alle porte di Roma.
A pochi minuti dalla fine della partita tra la squadra del Fiano Romano e il circolo Guardia di Finanza, che partecipavano al campionato di Promozione girone B, è successo il finimondo. Qualche parola di troppo nel finale, dopo una partita nervosa, e la situazione è degenerata in pochi secondi.
I ragazzi del Fiano erano rimasti in 9 quando la Guardia di Finanza segna il 2 a 1. Gol che secondo i giocatori del Fiano era da annullare per fallo sul portiere. Vola qualche parolaccia, un insulto. Da lì è un attimo: i calciatori del Fiano si avventano sull'arbitro, un ragazzo, "reo" di aver concesso il gol, uno di loro gli sferra un calcio in pancia e gli altri lo accerchiano prendendolo a spinte e facendolo cadere per terra.
In tribuna scoppia il caos. Nessuno interviene, anzi. Qualche genitore sugli spalti incita i ragazzi in campo - giocatori che vanno dai 18 ai 30 anni - a dargliele di santa ragione. «Infame», grida qualcuno. «Cornuto». La partita finisce, l'arbitro viene portato a spalla fuori dal campo. Intanto arriva anche la polizia avvertita da qualche spettatore.
Il paradosso è che sulla porta della segreteria del campo, proprio lì dove qualche minuto prima una bella partita di calcio si è trasformata in un incontro di boxe, è affisso un cartello: «Chi pensa di avere un figlio campione è pregato di portarlo in un'altra società sportiva».
«E' una vergogna - si sfoga una mamma che assisteva al match - quel povero arbitro aggredito dai giocatori e in tribuna i genitori che continuavano a insultarlo. Ma come possiamo pensare di insegnare la bellezza del calcio ai nostri figli quando succedono cose del genere? Certe cose dovrebbero essere punite seriamente. Ma i primi da punire dovrebbero essere certi genitori».

fonte: http://sport.ilmessaggero.it/calcio/par ... 29197.html

[missed_approach]

....Certe cose dovrebbero essere punite seriamente...».

Tipo con l'arresto e la reclusione come negli USA? Cioè intendi meno chiacchere e più distintivo? In Italia?

[andrew25]

http://roma.corriere.it/notizie/cronaca ... 7d39.shtml
Da questo articolo risulta che l'arbitro abbia continuato la partita anche dopo l'aggressione e che tale partita si sarebbe conclusa "regolarmente".
Dalla gravità dei fatti riportata, presumo che la partita sia continuata "pro forma" se no non si spiega come tu possa continuare la gara dopo un'aggressione del genere, curioso di leggere il comunicato della LND laziale.

[missed_approach]

...se no non si spiega come tu possa continuare la gara dopo un'aggressione del genere

I casi sono 2:

1)Pressapochismo dell'AE,che durante le disposizioni dell'OT pensava ad altro.....anche se ad un livello di Promozione si dovrebbero già aver assimilati certi concetti....

2)Mancate disposizioni da parte dell'OT laziale.....

Se fosse caso 1 e dipendesse da me, oltre alla solidarietà per l'aggressione, ci sarebbe una sospensione tecnica...
Se fosse caso 2....no,non è possibile quindi nulla.
Comunque sia quando una terna,dopo tutto quello che sta accadendo,dopo le circolari dell'AIA, dopo tutti i discorsi sulla violenza, continua la gara dopo un'aggressione fisica, significa che il gruppo dirigenziale che gli sta dietro non ha lavorato bene(Dirigenti sezionali,CRA etc...) o comunque sia ha delle responsabilità non trascurabili...

[mrgim]

Fidatevi ragazzi. Le disposizione dell' OT ci sono , ci sono eccome!

[arbitro87]

Fidatevi ragazzi. Le disposizione dell' OT ci sono , ci sono eccome!

E quali sarebbero gentilmente mrgim? Spero di sospendere immediatamente la gara....

....Certe cose dovrebbero essere punite seriamente...».

Tipo con l'arresto e la reclusione come negli USA? Cioè intendi meno chiacchere e più distintivo? In Italia?

Ho citato un articolo da "Ilmessaggero.it", non l'ho detto io

[mrgim]

ovviamente si. Abbiamo una squadra di OT al Cra stra brava e pronta. Ovviamente con questo non intendo dire che gli altri CRA siano peggiori. Solo una mia opinione sul mio cra e questo argomento è stato toccato miriadi di volte

[robt]

ragazzi magari aspettate il comunicato ufficiale prima di parlare di sospensioni tecniche

[missed_approach]

ragazzi magari aspettate il comunicato ufficiale prima di parlare di sospensioni tecniche

Ho semplicemente detto che un AE che in Promozione continua una gara nonostante una violenza sulla sua persona, a meno di gara in PRO FORMA, commette un gravissimo errore. Primo perchè va contro le disposizioni del proprio OT, secondo perchè dimostra di vivere in un altro pianeta visto le direttive nazionali dell'AIA, terzo dimostra ancora una immaturità non tollerabile ai livelli di Promozione. Davo quasi per scontato che il CRA laziale avesse dato queste disposizioni,cosi come do per scontato che non si tratti di proforma....comunque vabbè se vogliamo fare gli iper garantisti,aspettiamo il comunicato...

...indipendentemente da tutto, se un AE di Promozione si comporta così il blocco dirigenziale OTS e OTR dovrebbe farsi qualche domanda: una certa responsabilità ce l'hanno anche loro...

[javasup]

Il comunicato è uscito ieri, vi riporto in calce l'estratto. In pratica l'arbitro non ha portato a termine la gara ma l'ha sospesa.


FIANO ROMANO - GRIFONE GIALLOVERDE

- Esaminati gli atti ufficiali relativi alla gara di cui in epigrafe

RILEVA

- Nel corso della gara, in più occasioni ed alla fine della stessa sostenitori della società FIANO ROMANO rivolgevano alla terna arbitrale, agli Organi Federali cori offensivi. In più circostanze accendevano fumogeni che, tuttavia, non causavano disturbo alla gara.
- L'arbitro, al 21' del secondo tempo, espelleva il calciatore PACOLINI Claudio (FIANO ROMANO) per somma di ammonizioni.
- Al 35' del secondo tempo, l'arbitro espelleva il calciatore USHE Juxhin (FIANO ROMANO) per atto di violenza nei confronti di un avversario in azione di gioco.
- Al 48' del secondo tempo (terzo minuto di recupero dei cinque assegnati dall'arbitro), veniva convalidata una rete realizzata dalla società GRIFONE GIALLOVERDE.
- I calciatori della società FIANO ROMANO contestavano l’arbitro sulla regolarità della rete con veemenza e aggressività verbale. In particolare, il più esagitato è stato il n. 1 RINGEGNI Alessandro che veniva dapprima ammonito e successivamente espulso dall'arbitro per avergli rivolto offese e minacce.
- Successivamente, altri tesserati della società FIANO ROMANO, accerchiavano un assistente arbitrale con atteggiamento minaccioso facendolo indietreggiare. L'arbitro si frapponeva fra i calciatori ed il proprio collaboratore. In tale frangente, l'arbitro espelleva il n. 14 Sig. SPALLONI Stefano (FIANO ROMANO) per le minacce e offese indirizzate all'assistente. Il calciatore reiterava altre intimidazioni nei confronti dell'ufficiale di gara.
- L'arbitro interveniva nuovamente a difesa del collaboratore e in tale circostanza colpiva lo stesso improvvisamente e violentemente con una gomitata sul costato sinistro che gli procurava un dolore lancinante ed una notevole difficoltà respiratoria - Di conseguenza, il direttore di gara cadeva per terra non riuscendo a rialzarsi in maniera autonoma. In tale frangente, il Sig. SPALLONI Stefano colpiva nuovamente l'arbitro per terra con un forte calcio alla schiena e gli rivolgeva frasi offensive sostenendo di non averlo colpito in precedenza. Non curandosi delle precarie condizioni fisiche dello stesso.
- Mentre l'arbitro si trovava per terra, alcuni tesserati non identificati afferravano per la divisa l'arbitro strattonandolo e colpendolo con tre forti calci (due alla schiena e uno al capo) provocandogli dolore.
- Il direttore di gara, notava il dirigente Sig. LIBERALI Alberto (FIANO ROMANO) che gli rivolgeva gravi offese sostenendo di avere simulato l'aggressione.
- Finalmente l'arbitro, con l'aiuto degli assistenti riusciva a fare rientro negli spogliatoi accusando forti dolori al costato e sensazione di vomito.
- Non trovandosi più nelle condizioni fisiche e psicologiche di continuare la gara, decideva di sospenderla definitivamente al 48' del secondo tempo sul seguente punteggio: FIANO ROMANO - GRIFONE GIALLOVERDE 1 - 2.
- In prossimità degli spogliatoi, persona riconducibile alla società, non identificato colpiva nuovamente l'arbitro a mano aperta sullo stesso costato già colpito precedentemente. Veniva allontanato dalla Forza Pubblica nel frattempo intervenuta.
- Persistendo il dolore, veniva richiesto l'intervento del 118 che in ambulanza trasportava l'arbitro al Pronto Soccorso dell'Ospedale Sant'Andrea di Roma dove gli veniva riscontrato trauma contusivo emico stato sinistro e rachide lombare guaribile in gg. 8 s.c.
- Un assistente arbitrale, sul proprio rapporto segnala che il calciatore n. 16 SALVATI Luca gli rivolgeva frase minacciosa.
- Da rilevare, che, in occasione dell'aggressione all'arbitro nessuno dei tesserati della società FIANO ROMANO ha dato all'arbitro l’assistenza dovuta.
- Considerato che l'anticipata conclusione della gara va attribuita alla società FIANO ROMANO.
- CRL 97/8 -
- In virtù all'art. 17 comma 1 del condotta gravemente sleale

DELIBERA

a) di infliggere alla società FIANO ROMANO la punizione sportiva della perdita della gara con il punteggio di 0 - 3 nonché la squalifica dal campo per una gara effettiva
b) di inibire il Sig. LIBERALI Alberto (FIANO ROMANO) fino al 31.12.2016 per mancata assistenza dovuta all'arbitro e per il comportamento offensivo e minaccioso
c) di squalificare il calciatore SPALLONI Stefano fino al 18.10.2021 con preclusione alla permanenza in qualsiasi rango o categoria della FIGC (art. 19 comma 3 del condotta gravemente sleale)
Sanzione da considerare ai fini dell'applicazione delle misure amministrative disposte dalla FIGC con il CU n.104 del 17.12.2014.
d) di squalificare i calciatori: RINGEGNI Alessandro - SALVATI Luca (FIANO ROMANO) per due gare effettive. PACOLINI Claudio - USHE Juxhin (FIANO ROMANO) per una gara effettiva.