Pagina 1 di 1

Violenza prima cat.

MessaggioInviato: ven ott 06, 2017 12:27 pm
da mrgim

Re: Violenza prima cat.

MessaggioInviato: lun ott 16, 2017 8:16 pm
da schiri
questo il commento della societa responsabile !!!
Senza parole !!


Domenico Tripodi
29 settembre alle ore 13:08 ·

L' Arbitro Sig. Rocco Marchesano di Taurianova dopo la partita " Pro Pellaro - Archi " di Domenica 24 Settembre , ha dichiarato che e' stato colpito da un " calcio violento " alla zona inguinale destra , e dopo aver percorso circa 89 Km in quasi 1h e 10 min. , si presenta al Nosocomio di Polistena e gli diagnosticano un trauma contusionale sotto inguinale destro con prognosi di giorni 2 ( due );
Il Signor Marchesano Rocco , se veramente aveva subito un calcio violento nella zona inguinale , sicuramente non era in condizioni di andare al pronto soccorso di Polistena.
Aveva l' Ospedale Riuniti a 18 Km raggiungibile in 26 minuti ; Il Policlinico a 17 Km. raggiungibile in 21 minuti ; L' Ospedale di Scilla a 38 Km raggiungibile in 35 minuti .
Guarda caso che quel giorno negli spogliatoi vi era presente la figura di un noto Dottore come il Sig. Carmelo Antonio CASERTA , quale Responsabile dell' Unita' Operativa di Medicina del Policlinico " Madonna della Consolazione" di Reggio Calabria oltre che Presidente dell' Associazione Calabrese di Epatologia , una struttura Ambulatoriale presente a Pellaro e che l'Arbitro non ha chiesto nessuna assistenza medica subito dopo il triplice fischio . Invece si e' presentato al nosocomio di Polistena dopo circa 3 ore dalla sospensione della partita e gli hanno diagnosticato 2 giorni di prognosi. Sicuramente durante il tragitto l'avra' punto qualche zanzara .

-- lun ott 16, 2017 9:21 pm --

versione del presidente della squadra colpevole

http://tuttolosportinunclic.altervista. ... occer-lab/

Re: Violenza prima cat.

MessaggioInviato: mar ott 17, 2017 6:33 am
da quagliabella
diciamo che un calcio violento nella zona inguinale con DUE giorni prognosi è un po strano. (per non dire incongruo). se uno si da una martellata su un dito ne prende di più.

Re: Violenza prima cat.

MessaggioInviato: mar ott 17, 2017 8:25 am
da gtrs
quagliabella ha scritto:diciamo che un calcio violento nella zona inguinale con DUE giorni prognosi è un po strano. (per non dire incongruo). se uno si da una martellata su un dito ne prende di più.

Non capisco se stai insinuando che il collega abbia scritto il falso o che i medici non siano in grado di fare una degna prognosi

Re: Violenza prima cat.

MessaggioInviato: mar ott 17, 2017 10:18 am
da schiri
quagliabella ha scritto:diciamo che un calcio violento nella zona inguinale con DUE giorni prognosi è un po strano. (per non dire incongruo). se uno si da una martellata su un dito ne prende di più.



diciamo che non e importante dove uno prende un calcio o uno schiaffo, ne la identita dello stesso, potrebbe anche aver colpito di striscio quella zona e non aver causato danni maggiori, qua non si condanna qualcuno per la parte colpita, ma il gesto in se, che da solo e da condannare, non puo essere che un presidente si aggrappi alla zona colpita (o meno) invece di condannare l´episodio in se, vile e da censurare a prescindere´

Re: Violenza prima cat.

MessaggioInviato: mar ott 17, 2017 1:51 pm
da jukilo12
schiri ha scritto:
quagliabella ha scritto:diciamo che un calcio violento nella zona inguinale con DUE giorni prognosi è un po strano. (per non dire incongruo). se uno si da una martellata su un dito ne prende di più.



diciamo che non e importante dove uno prende un calcio o uno schiaffo, ne la identita dello stesso, potrebbe anche aver colpito di striscio quella zona e non aver causato danni maggiori, qua non si condanna qualcuno per la parte colpita, ma il gesto in se, che da solo e da condannare, non puo essere che un presidente si aggrappi alla zona colpita (o meno) invece di condannare l´episodio in se, vile e da censurare a prescindere´


Questo è indubbio ed è imprescindibile. Qualche dubbio poi su ciò successo dopo il fatto ammetto di averlo... Ma vediamo come finirà la vicenda.

Re: Violenza prima cat.

MessaggioInviato: mer ott 18, 2017 12:45 pm
da quagliabella
gtrs ha scritto:
quagliabella ha scritto:diciamo che un calcio violento nella zona inguinale con DUE giorni prognosi è un po strano. (per non dire incongruo). se uno si da una martellata su un dito ne prende di più.

Non capisco se stai insinuando che il collega abbia scritto il falso o che i medici non siano in grado di fare una degna prognosi

non insinuo niente, ci mancherebbe. però resta il fatto che DUE giorni di prognosi per un calcio nei maroni mi sembrano proprio pochi.

-- mer ott 18, 2017 1:46 pm --

schiri ha scritto:
quagliabella ha scritto:diciamo che un calcio violento nella zona inguinale con DUE giorni prognosi è un po strano. (per non dire incongruo). se uno si da una martellata su un dito ne prende di più.



diciamo che non e importante dove uno prende un calcio o uno schiaffo, ne la identita dello stesso, potrebbe anche aver colpito di striscio quella zona e non aver causato danni maggiori, qua non si condanna qualcuno per la parte colpita, ma il gesto in se, che da solo e da condannare, non puo essere che un presidente si aggrappi alla zona colpita (o meno) invece di condannare l´episodio in se, vile e da censurare a prescindere´

all'inizio si parla di "calcio violento".

Re: Violenza prima cat.

MessaggioInviato: mer ott 18, 2017 2:06 pm
da gtrs
e no caro quaglia tu dici che qualcosa non quadra...quindi o il collega ha ingigantito la cosa o i medici non hanno fatto una buona diagnosi....o son pochi i 2 gg o il calcio non era violento. Ti dico che non mi interessano i dettagli dell'accaduto, un collega è stato colpito ( forte o piano non mi frega) la gara va sospesa e vano presi i giusti provvedimenti, Per me la prognosi non è "solo" 2 giorni, in quanto queste cose non devono accadere quindi ci sono 2 giorni di troppo .

Re: Violenza prima cat.

MessaggioInviato: lun nov 13, 2017 8:13 pm
da bracco75
gtrs ha scritto:e no caro quaglia tu dici che qualcosa non quadra...quindi o il collega ha ingigantito la cosa o i medici non hanno fatto una buona diagnosi....o son pochi i 2 gg o il calcio non era violento. Ti dico che non mi interessano i dettagli dell'accaduto, un collega è stato colpito ( forte o piano non mi frega) la gara va sospesa e vano presi i giusti provvedimenti, Per me la prognosi non è "solo" 2 giorni, in quanto queste cose non devono accadere quindi ci sono 2 giorni di troppo .

Sottoscrivo incluse le virgole.

-- lun nov 13, 2017 9:14 pm --

gtrs ha scritto:e no caro quaglia tu dici che qualcosa non quadra...quindi o il collega ha ingigantito la cosa o i medici non hanno fatto una buona diagnosi....o son pochi i 2 gg o il calcio non era violento. Ti dico che non mi interessano i dettagli dell'accaduto, un collega è stato colpito ( forte o piano non mi frega) la gara va sospesa e vano presi i giusti provvedimenti, Per me la prognosi non è "solo" 2 giorni, in quanto queste cose non devono accadere quindi ci sono 2 giorni di troppo .

Sottoscrivo incluse le virgole.