Pure nel Calcio a 5

[pintu84]

Partiamo dal Comunicato della Divisione Nazionale calcio a 5

5.1.1. CAMPIONATO NAZIONALE CALCIO A 5 SERIE A
GARE DEL 18/12/2010
PROVVEDIMENTI DISCIPLINARI
In base alle risultanze degli atti ufficiali sono state deliberate le
seguenti sanzioni disciplinari.
A CARICO DI SOCIETA’
AMMENDA
Euro 5.000,00 S.S. LAZIO CALCIO A 5
Perchè un proprio dirigente, conosciuto personalmente
dall'arbitro, indebitamente presente a fine gara nella zona degli
spogliatoi, aggrediva l'arbitro colpendolo con un pugno al viso
dopo averlo ingiuriato e spintonato. si fa obbligo alla società
di rimborsare eventuali spese mediche occorse al direttore di
gara se richieste e documentate. ( R.A.-R.C.d.C.)
A CARICO DIRIGENTI
INIBIZIONE A SVOLGERE OGNI ATTIVITA’FINO AL 31/12/2014
DI SAVERIO MARCO (S.S. LAZIO CALCIO A 5)
Perchè a fine gara quantunque non inserito in distinta ma
conosciuto personalmente dall'arbitro, sostava indebitamente
nella zona degli spogliatoi ove avvicinava l'arbitro e gli
rivolgeva frasi gravemente irriguardose. Successivamente lo
spintonava con le mani facendolo indietreggiare e dopo avergli
rivolto frasi minacciose, lo colpiva con un violento pugno al
viso all'altezza dell'orecchio destro. Per il colpo sferrato
l'arbitro provava intenso dolore che si protraeva per diversi
minuti, per poi del tutto scomparire all'atto dell'uscita
dell'impianto sportivo. (R.A.- R.C.d.C.)

Mi sembra qualcosa di grave no?Veniamo alla decisione della Corte di Giustizia Federale

FEDERAZIONE ITALIANA GIUOCO CALCIO
00198 ROMA – VIA GREGORIO ALLEGRI, 14
CORTE DI GIUSTIZIA FEDERALE
IVa SEZIONE
Calcio Femm. – Calcio a 5 – SGS – Settore Tecnico
COMUNICATO UFFICIALE N. 141/CGF
(2010/2011)
Si dà atto che la Corte di Giustizia Federale, nella
riunione tenutasi in Roma il 4 gennaio 2011, ha
adottato le seguenti decisioni:
I° Collegio composto dai Signori:
Prof. Mario Serio – Presidente; Dott. Claudio Marchitiello, Dott. Ivan De Musso, Componenti; Dott.
Carlo Bravi– Rappresentante dell’A.I.A. Dott. Antonio Metitieri - Segretario.
1) RICORSO A.S.D. S.S. LAZIO CALCIO A 5
AVVERSO LE SANZIONI:
 INIBIZIONE FINO AL 31.12.2014 AL SIG. DI SAVERIO MARCO;
 SQUALIFICA PER 3 GIORNATE EFFETTIVE DI GARA AL CALCIATORE
BARBOZA ARCENI JUNIOR;
 AMMENDA DI € 5.000,00 ALLA RECLAMANTE,
INFLITTE SEGUITO GARA BISCEGLIE CA5/ASD SS LAZIO CA5 DEL 18.12.201
(Delibera del Giudice Sportivo presso la Divisione Calcio a 5 – Com. Uff. n. 280 del 22.12.2010)
La C.G.F. in parziale accoglimento del ricorso come sopra proposto dalla A.S.D. S.S. Lazio Calcio a 5
di Roma:
- riduce al 30 giugno 2013 la sanzione dell’inibizione inflitta al Sig. Di Saverio Marco;
- riduce a € 3.500,00 la sanzione dell’ammenda inflitta alla reclamante.
Conferma nel resto la decisione impugnata.
Dispone restituirsi la tassa reclamo.

Commenti?

[quartouomo]

Solo per completezza ecco cosa è accaduto in quella gara. Ovviamente, anche qualora ci fosse stato errore, l'aggressione è un evidente sintomo di cretinaggine da parte di chi l'ha commessa.
Al di là della squalifica dovrebbe capire lui stesso che non è adatto a stare su un campo di calcio (o calcio a 5).
Gli arbitri erano Donati di Foligno e Rainato di Padova. Ignoro chi dei due sia stato colpito.


-- ven gen 14, 2011 3:33 pm --

http://www.bisceglielive.it/news/Altri% ... n=articolo

La soluzione non crea particolari pericoli alla retroguardia biscegliese che al 19’50” allunga grazie al rinvio di Lopopolo che trova Dao in avanti nel vano tentativo di toccare il pallone. L’onesta intellettuale fa parte di chi vi scrive ed il gol viene ingiustamente assegnato al Bisceglie pur non avendo Dao toccato la sfera.

Termina 4-2 con un Bisceglie che vince con merito una gara difficilissima contro un avversario tra i più forti del lotto. Adesso tutti a festeggiare il Natale con il quarto posto in classifica, in attesa di chiudere il girone d’andata mercoledì 29 dicembre in quel di Asti. Il match tra Bisceglie C5 e Lazio sarà visibile in simulcast su Teledehon in analogico, digitale terrestre o dal sito internet www.teledehon.it e andrà in onda domenica 19 dicembre alle 13:30 ed alle 23:00. La telecronaca è affidata alla voce di Gianluca Valente.

BISCEGLIE-LAZIO 4-2 (0-1 p.t.)
BISCEGLIE: Lopopolo, A. Pedone, Jubanski, Pedotti, Amoruso, Rodolpho, Gustavo, Dao, Pereira, Mocellin, Napoletano. All. Capurso
LAZIO: Bernardi, Alcaraz, Danieli, Giasson, Bacaro, Fornari, Marchetti, Ippoliti, Nuno, Fantecele, Varracchio, Patrizi All. D’Orto
ARBITRI: Mario Donati (Foligno), Luca Rainato (Padova) CRONO: Giuseppe Fornelli (Molfetta)
MARCATORI: 19’17’’ Alcaraz (L) del p.t., 2’13’’ rig.Pedotti (B), 8’20’’ Bacaro (L), 15’ Gustavo (B), 18’ Rodolpho (B), 19’50’’ Dao (B) del s.t.
ESPULSI: Nuno (L) al 20’ del s.t. per gioco violento
AMMONITI: Pedotti (B), Bacaro (L), Dao (B)

*Si ringrazia Gianluca Valente Ufficio Stampa S.S. Bisceglie Calcio a 5

[Oook]

Per i colleghi del Futsal: la regola del goal di mano del portiere è invariata rispetto agli anni passati? Ovvero che se non vuole segnare (facendo un lancio lungo) ma la palla va in rete lo stesso è da convalidare. E' ancora così?
In tal caso anche se non c'è stato il tocco del giocatore del Bisceglie, non c'è nulla da reclamare.

Sulla sanzione non m'esprimo, preferisco parlare di tecnico.

[quartouomo]

Per i colleghi del Futsal: la regola del goal di mano del portiere è invariata rispetto agli anni passati? Ovvero che se non vuole segnare (facendo un lancio lungo) ma la palla va in rete lo stesso è da convalidare. E' ancora così?
In tal caso anche se non c'è stato il tocco del giocatore del Bisceglie, non c'è nulla da reclamare.

Sulla sanzione non m'esprimo, preferisco parlare di tecnico.

Non sono un intenditore di C5 ma credo di no, altrimenti qui non ci sarebbe nulla da discutere...
Lo stesso giocatore che (non?)tocca la palla osserva per alcuni istanti l'arbitro prima di esultare...

[Doraemon]

L'errore di Donati è palese in TV, c'è poco da inventare.

Solo chi non fa nulla, non sbaglia mai: Donati ha sbagliato ma Di Saverio dovrebbe nascondersi in saecula saeculorum.

[magicbox]

Uno schifo. Il solo VALUTARE una revisione delle squalifiche è assurdo, fossi il giudice sportivo andrei a impugnare queste riduzioni. Non può essere un'attenuante il fatto che avesse ragione e l'arbitro avesse sbagliato..in ogni caso non si reagisce picchiando la gente, è da psicopatici.
Assurdo anche non aver fatto nulla a Dao, che secondo me fa la stessa cosa per la quale i giocatori vengono puniti con la prova televisiva.

[gtrs]

RICORDO CHE SI TRATTA DI A1 cioe' la MASSIMA SERIE,come se Moggi al posto di chiamare menava gli arbitri

[Pavogol]

Per i colleghi del Futsal: la regola del goal di mano del portiere è invariata rispetto agli anni passati? Ovvero che se non vuole segnare (facendo un lancio lungo) ma la palla va in rete lo stesso è da convalidare. E' ancora così?
In tal caso anche se non c'è stato il tocco del giocatore del Bisceglie, non c'è nulla da reclamare.

Sulla sanzione non m'esprimo, preferisco parlare di tecnico.

Non credo, però se dopo una parata si lancia il pallone per calciarlo con i piedi, quello dovrebbe essere valido, mi pare

[carletto]

Per i colleghi del Futsal: la regola del goal di mano del portiere è invariata rispetto agli anni passati? Ovvero che se non vuole segnare (facendo un lancio lungo) ma la palla va in rete lo stesso è da convalidare. E' ancora così?
In tal caso anche se non c'è stato il tocco del giocatore del Bisceglie, non c'è nulla da reclamare.

Sulla sanzione non m'esprimo, preferisco parlare di tecnico.

Tutti arbitri di grande, grandissima esperienza e preparazione! Incredibile e inqualificabile quanto accaduto.

Regolamento alla mano, il portiere, direttamente:
su rimessa dal fondo NON può mai segnare una rete
dopo una parata efficace NON può segnare volontariamente una rete rilanciando il pallone con le mani (si noti il volontariamente)
Ne consegue che, dopo una parata efficace se calcia il pallone può fare gol (gol segnato con i piedi), come dice giustamente Pavogol. Inoltre, se, a giudizio degli arbitri lancia con le mani il pallone a un compagno, ovvero effettua un passaggio, ed il pallone non viene toccato da alcun giocatore e finisce direttamente in rete, il gol è valido (manca la volontarietà di segnare la rete).

Nel nostro caso Lopopolo lancia il pallone verso la porta avversaria e Dao non riesce a colpire di testa per un soffio. A giudizio degli arbitri:
- Lopopolo voleva fare gol? Allora il gol è irregolare.
- Lopopolo voleva passare il pallone a Dao? Allora il gol è regolare.

Gli arbitri hanno considerato quello di Lopopolo un passaggio per Dao e di conseguenza hanno convalidato la rete. Tutto secondo regolamento. INAPPUNTABILE!

Tra l'altro non mi risulta che la Lazio abbia fatto reclamo per presunto errore tecnico degli arbitri che, qualora fosse stato rilevato, avrebbe portato ad una ripetizione della partita. E se non l'ha fatto c'è solo un motivo: non c'è alcun errore tecnico e gli arbitri hanno operato correttamente.

Gianluca Valente dell'Ufficio Stampa S.S. Bisceglie Calcio a 5 scrive nel suo articolo "L’onesta intellettuale fa parte di chi vi scrive ed il gol viene ingiustamente assegnato al Bisceglie pur non avendo Dao toccato la sfera." Non è onestà intellettuale (a cui credo e che non metto certo in dubbio), ma in questo caso è ignoranza del regolamento.

[Doraemon]

No Carletto, non è così, il gol è stato assegnato NON perchè ritenuto valido come rete del portiere, bensì perchè Donati - sbagliando - ha visto un tocco di Dao.

Il gol era da annullare: il solo rilanciare lungo viene considerato come eventuale possibilità di segnare una rete.

Ora scappo ma domani spiegherò meglio.