[R12]Beffa su occasione da gol

[simulazione-88]

Quiz di ferragosto:
La squadra A ha una chiara occasione di segnare una rete.
Mentre procede verso la porta un giocatore della squadra B cade da solo a terra ed inizia a gridare dal dolore... l'arbitro, considerata l'apparente gravità delle condizioni fisiche del giocatore, fischia, fermando il gioco.
Ma ecco, giunto dal difendente, si accorge che ha simulato il tutto in modo di evitare la rete.

Come si deve comportare l'arbitro?

[Save]

Fai finta di non vedere
No no..Apparte che di solito la finta continua,non credo si alzi miracolato!..Lo ammonisci per comportamento antisportivo e rimessa da parte dell'arbitro..Almeno credo

[simulazione-88]

Non si alza miracolato ma l'arbitro comprende che è stato esagerato

[M1313]

Classico episodio che evidenzia le difficoltà pratiche della condotta gravemente sleale. Da quello che si evince, un calciatore, simulando un infortunio, nega alla squadra avversaria l'evidente occasione di segnare una rete perché l'arbitro interrompe il gioco per soccorrerlo. A primo acchito si potrebbe propendere per il rosso (condotta gravemente sleale), ma NON è così. La casistica, dopotutto, segue gli stessi ragionamenti fatti, tempo fa, per le varie situazioni di presunte condotta gravemente sleale commesse da calciatori di riserva entrati indebitamente sul terreno di gioco.

La condotta gravemente sleale si configura infatti con i soli falli:

Bisogna ricordare che la condotta gravemente sleale si concretizza sia con i falli
punibili con un calcio di punizione diretto (o di rigore) sia con quelli punibili con un
calcio di punizione indiretto.

CONDOTTA GRAVEMENTE SLEALE
Falli che neghino alla squadra avversaria una rete o ad un calciatore della squadra avversaria l'evidente opportunità di segnare una rete.

Ma per definizione (prima domanda di casistica AIA della Regola 12) un fallo è:

1. Che cos’è un fallo?
Un fallo è una delle infrazioni previste dalla Regola 12 che devono essere punite
con un calcio di punizione o di rigore, commessa da un calciatore (titolare)
contro un avversario (titolare) o la squadra avversaria (“fallo di mano”, infrazioni
“peculiari” del portiere), sul terreno di gioco mentre il pallone è in gioco.
In mancanza di uno o più di questi quattro requisiti l’infrazione non è un fallo, ma
può costituire, comunque, una scorrettezza.

Un fallo, fra i tanti requisiti, deve possedere quello di essere un'infrazione elencata alla Regola 12 nei paragrafi "Calcio di punizione diretto" o "Calcio di punizione indiretto". E infatti là troviamo diversi falli che, in opportune situazioni, possono generare condotta gravemente sleale (andiamo dal semplice sgambetto al gioco pericoloso, dal fallo di mano all'ostacolo della progressione dell'avversario senza contatto fisico). Ma la simulazione, inutile a dirsi, non c'è. Questo perché la simulazione NON è un fallo, ma una semplice scorrettezza, che è quindi elencata solo più sotto, quale branca del comportamento antisportivo.

Se quindi la simulazione non è un fallo non può produrre condotta gravemente sleale; se non può produrre condotta gravemente sleale il calciatore non può essere espulso; e se non può essere espulso, l'unico provvedimento che devi adottare è l'ammonizione per comportamento antisportivo.

Esistono diverissime prove a favore di questa decisione: a partire dalle argomentazioni della rivista "L'Arbitro" in casi simili (Link, qui se un calciatore calcia un oggetto contro il pallone, non con le mani, non è espulso anche se nega una rete avversaria perché tale azione non è un fallo), alle dizioni della Casistica IFAB, con relativa analisi sulla sua non-abrogazione, ancora in merito al fatto che il calciatore non può essere espulso per condotta gravemente sleale se nessun fallo è stato commesso. Infine, segnalo questa risposta del Settore Tecnico (qui) che è piuttosto chiara sull'argomento.

Quindi, cartellino giallo per comportamento antisportivo e calcio di punizione indiretto, in favore della squadra avversaria, dal punto in cui il calciatore ha simulato, avendo tu interrotto il gioco per ammonirlo a seguito della sua pagliacciata.

[simulazione-88]

In effetti può trarre in inganno il fatto che per la pagliacciata ha negato la rete.
Subito ero propenso per il e calcio di punizione indiretto ma poi ho pensato che si interrompe il gioco non per punire la simulazione ma per soccorrere il giocatore falso infortunato quindi credo e rimessa dell'arbitro come dice @Save

[divisarossa]

Una precisazione secondo me va fatta.

Ripresa di gioco:
calcio di punizione indiretto, se quando fischi ti accorgi che sta simulando.
se semplicemente interrompi il gioco con un tuo fischio perchè pensi che sia gravemente infortunato, al massimo lo potrai ammonire se ti accorgi che ti ha preso in giro, ma non dare una punizione indiretta.

anche perchè nell'azione proposta in questo topic sarebbe un non senso fermare il gioco per ammonire uno che tenta di prenderti in giro (presupponendo che subito ti accorgi delle sceneggiata), impedendo all'altra squadra di poter facilmente segnare per poi assegnare un calcio di punizione indiretto.

[flute90]

Con un uomo lanciato a rete può anche atterrare un'astronave, non mi importa scherzi a parte se fischio calcio di punizione indiretto e il giallo non glielo toglie nessuno!

[Rattlesnake]

Occhio che

L’arbitro può cambiare una sua decisione soltanto se si rende conto che la stessa è
errata o, a sua discrezione, a seguito della segnalazione di un assistente o del quarto
ufficiale, sempre che il gioco non sia stato ripreso o la gara non sia terminata.

Il caso è questo: l'arbitro vede un giocatore a terra e interrompe il gioco ritenendolo infortunato. Poi si rende conto che non era infortunato ma ha simulato. Allora cambia la propria decisione e anziché riprendere il gioco con una propria rimessa lo riprende con un calcio di punizione indiretto.
Non è che quando si ferma il gioco automaticamente si è stabilito anche come riprenderlo: prima lo si ferma, e dopo si decide come riprenderlo. Questa "inversione" dei due momenti avviene perché nel pensiero di tutti, se si vede un fallo, si fischia per assegnare la punizione. No! Si fischia per interrompere il gioco e successivamente lo si riprende con una punizione. Non so se mi sono spiegato...

[simulazione-88]

L’arbitro può cambiare una sua decisione soltanto se si rende conto che la stessa è
errata o, a sua discrezione, a seguito della segnalazione di un assistente o del quarto
ufficiale, sempre che il gioco non sia stato ripreso o la gara non sia terminata.

.


Attenzione perché è

L’arbitro può cambiare una sua decisione soltanto se si rende conto che la stessa è
errata o, a sua discrezione, a seguito della segnalazione di un assistente o del quarto
ufficiale, sempre che il gioco non sia stato ripreso o la gara non sia terminata.

l'arbitro non considera la sua decisione errata poichè interrompe il gioco allo scopo di soccorrere il calciatore.

[Rattlesnake]

Eh beh, ma sarebbe errato riprendere il gioco con una rimessa da parte dell'arbitro in presenza di un comportamento antisportivo. Il punto non è lo scopo per cui il gioco è stato interrotto, ma il fatto che sia stato interrotto. Verificando che il calciatore non si è infortunato, ma ha simulato, si punisce di conseguenza, secondo me.