Sospensione e squalifiche

[GlenRice83]

Sono un tifoso di una squadra di seconda categoria, e vi pongo questo quesito per avere delucidazioni:
tutto sta nel fatto che un arbitro ha sospeso un incontro perchè un calciatore gli si è rivolto contro con foga, senza alcuna violenza fisica.
Il fatto strano è che Il capitano e i dirigenti della squadra incriminata hanno chiesto l'espulsione dello stesso, senza necessitare
del termine anticipato del match. Nonostante tutto, l'arbitro ha mandato tutti negli spogliatoi anticipatamente,
dicendo che l'aveva fatto per la propria incolumità, nonostate la partita fosse rimasta su livelli molto tranquilli.
Il giovedì, nonostante tutto, il comunicato uffiale portava l'elenco di ben 5 giocatori con squalifica di almeno un anno,
con la cosa strana che il ragazzo che si era rivolto con foga verso di lui prendeva la squalifica minore: 9 mesi.
Le altre squalifiche sono state giustificate tutte con il motivo di frasi ingiuriose.
Ora io vi chiedo: possono essere così lunghe delle squalifiche per frasi ingiuriose?
si può sospendere un partita per questi motivi, senza prima espellere il giocatore incriminato?
il fatto che gli espulsi siano 5 non portava alla sospensione automatica della partita senza tali strascichi?
la situazione di questa squadra è molto delicata, e da apprendista arbitro che sono non ho sapto dare una giustificazione a tutto ciò
ai miei amici della società suddetta.
Chiedo a voi una mano.
Grazie
-------------------------------------------------------------
Avete ragione voi...
Questo è l'indirizzo dove potete trovare il comunicato uscito il giovedì seguente:
http://www.lnd.it/index.php?page=nws_sh ... 13285&r=14
vedete ciò che c'è scritto riferito alla squadra Parabita. Le squalifiche vanno dai 9 mesi in su.
Il ragazzo dei 9 mesi è quello che effettivamente stava per aggredire l'arbitro fisicamente,
gli altri invece, contrariamente da quanto scritto, hanno solo esagerato con le parole,
ma senza l'uso di mani, nenache per "spintoni" come dice lui.
Sul comunicato i giocatori risultano espulsi nel campo, mentre l'arbitro non ha mostrato alcun cartellino rosso,
come testimoniato dal referto arbitrale, che elenca solo il numero di un giocatore ammonito, come effettivmanete è stato.
Una partita sospesa senza espellere neanche un giocatore?
Perchè il comunicato si contraddice dal referto arbitrale?
Perchè non espellere il giocatore incriminato?
Nella lista dei sospesi, inoltre, figurano 3 nomi:
Margarito, Fiorenza e Fracasso,
che al momento delle contestazioni non erano proprio in zona, erano deltutto lontani.
Ora vi spiego: la società pensa che l'arbitro, per salvaguardarsi, abbia "esagerato" sulle comunicazioni inquanto
resosi conto dello sbaglio nel sospendere la partita. Dite che possa essere vera una cosa del genere????

[ciesse]

Prima che chiunque altro risponda, chiariamo subito che l'entità delle squalifiche e, più in generale, delle decisioni del Giudice Sportivo, non sono nel modo più assoluto competenza dell'arbitro.

Dopodiché, dal momento che nessuna delle persone che può rispondere su questo forum, era presente alla partita in questione, ritengo che esprimere un'opinione circa la sospensione della gara, senza nemmeno prendere visione del comunicato ufficiale ma basandosi solo sulla ricostruzione degli eventi fatta da un tifoso, sia del tutto inopportuno.

[teo6791pr]

Dopodiché, dal momento che nessuna delle persone che può rispondere su questo forum, era presente alla partita in questione, ritengo che esprimere un'opinione circa la sospensione della gara.

IO C'ERO.






No ok non è vero volevo solo avere la soddisfazione di poterti contraddire una volta
comunque se ci viene detta la partita,possiamo leggere il comunicato e avere un'idea un po' più chiara di quanto dovrebbe essere accaduto.

[mikeguerini]

Come hanno detto gli altri, non ci si può basare solamente su una testimonianza (tra l'altro di parte), ma bisognava o essere alla partita e vedere con i propri occhi oppure leggere un documento ufficiale.

[AEffeQ]

secondo me l'arbitro se si sentiva in pericolo la sua incolumità doveva rivolgersi al capitano (o ad entrambi i capitani) e chiedere collaborazione... in caso essa venisse negata si provvede all'espulsione del capitano che non collabora e si rivolge lo stesso invito al vicecapitano... in caso di recidivo ostruzionismo, espulsione anche di qiesto e sospensione!

[mike90]

c'è da dire una cosa: l'arbitro non è tenuto ad esibire il cartellino rosso in campo a dei giocatori espulsi nel caso in cui le cirocstanze non lo permattano, ne darà comunicazione al capitano verbalmente al rientro negli spogliaoi (o comunque alla prima occasione possibile).
per come è stata descritta la scena (anche se la ricostruzione mi ricorda tantissimo certi appelli che si leggono sui comunicati, dove tutti sembrano dei santi) non mi sento di dare un mio parere personale, perchè 1) non c'ero e 2) non vi sono elementi sufficienti per decidere. certo è che il referto dell'arbitro è fonte privilegiata (e non deve MAI essere alterato dagli arbitri). comunque c'è un preannuncio di reclamo sulla partita in questione, resta il fatto che ci sono 5 giocatori espulsi (il che vuol dire che l'arbitro non ha sbagliato a sospendere la gara, trovandosi la società Parabita con 6 calciatori in campo) e un dirigente allontananto. comunque appena uscirà la decisione d'appello vedremo come si risolverà la questione.