[R13] Tocco "furbo" del difensore

[Lucaref]

Il portiere batte un calcio di rinvio, rasoterra verso un suo difensore. A questo punto un attaccante si inserisce e sta per prendere il pallone, allorché ( ) il difensore tocca volontariamente il pallone ancora all'interno dell'area per far ripetere il calcio di rinvio.

Il difensore "sfrutta" solamente una regola, o compie qualche genere di comportamento antisportivo?

Io propendo per la prima...

[Dode]

Direi che non c'e nulla di antisportivo. Un difensore quasi pressato, per paura di perdere il pallone lo giocherebbe dimenticandosi delle regole, non certo pensando alla furbata. Tipo come quando i portieri (magari nel SGS) la prendono con le mani su retropassaggio perche sono pressati e non capiscono piu un c...
Io farei ripetere e stop!

[Sasch]

Allora... :
Esecuzione
- Il pallone è in gioco quando è calciato direttamente al di fuori dell'area di rigore
- I calciatori avversari devoro restare al di fuori dell'area di rigore fino a quando il pallone non sia in gioco

- Su un calcio di rinvio un calciatore, difensore od attaccante, tocca il pallone prima che sia uscito dall'area di rigore, come dovrà regolarsi l'arbitro?
Dovrà far ripetere il calcio di rinvio perchè il pallone è stato toccato prima che fosse in gioco.

Quindi nessun comportamento antisportivo.

[teo6791pr]

Il portiere batte un calcio di rinvio, rasoterra verso un suo difensore. A questo punto un attaccante si inserisce e sta per prendere il pallone, allorché ( ) il difensore tocca volontariamente il pallone ancora all'interno dell'area per far ripetere il calcio di rinvio.

Il difensore "sfrutta" solamente una regola, o compie qualche genere di comportamento antisportivo?

Io propendo per la prima...

e se il difensore,quando il pallone è ancora dentro l'area volesse mettere alla prova il sangue freddo dell'arbitro,raccogliendo la palla con le mani? :p

comunque Luca il tuo caso non potrà verificarsi mai, vorrebbe dire che un giocatore conosce una regola (che alle volte non conosciamo tanto bene nemmeno noi... )

[Claudio90]

Il portiere batte un calcio di rinvio, rasoterra verso un suo difensore. A questo punto un attaccante si inserisce e sta per prendere il pallone, allorché ( ) il difensore tocca volontariamente il pallone ancora all'interno dell'area per far ripetere il calcio di rinvio.

Il difensore "sfrutta" solamente una regola, o compie qualche genere di comportamento antisportivo?

Io propendo per la prima...

Sicuramente per quanto stabilisce il regolamento l'arbitro dovrà far ripetere il calcio di rinvio... Il giallo non è necessario a meno che il giocatore reo non sia RECIDIVO...

[mike90]

e se il difensore,quando il pallone è ancora dentro l'area volesse mettere alla prova il sangue freddo dell'arbitro,raccogliendo la palla con le mani? :p

speriamo che l'arbitro in questione sappia la regola, altrimenti è rovinato per sempre.

Il portiere batte un calcio di rinvio, rasoterra verso un suo difensore. A questo punto un attaccante si inserisce e sta per prendere il pallone, allorché ( ) il difensore tocca volontariamente il pallone ancora all'interno dell'area per far ripetere il calcio di rinvio.

Il difensore "sfrutta" solamente una regola, o compie qualche genere di comportamento antisportivo?

Io propendo per la prima...

nessun comportamente antisportivo (niente giallo quindi) secondo me, come peraltro dice il regolamento citato da Sasch91

Sicuramente per quanto stabilisce il regolamento l'arbitro dovrà far ripetere il calcio di rinvio... Il giallo non è necessario a meno che il giocatore reo non sia RECIDIVO...

neanche se è recidivo si da il giallo, è una possibilità che il regolamento da ai calciatori e se loro la sfruttano non vanno puniti per questo.

[enigma]

Il portiere batte un calcio di rinvio, rasoterra verso un suo difensore. A questo punto un attaccante si inserisce e sta per prendere il pallone, allorché ( ) il difensore tocca volontariamente il pallone ancora all'interno dell'area per far ripetere il calcio di rinvio.

Il difensore "sfrutta" solamente una regola, o compie qualche genere di comportamento antisportivo?

Io propendo per la prima...

e se il difensore,quando il pallone è ancora dentro l'area volesse mettere alla prova il sangue freddo dell'arbitro,raccogliendo la palla con le mani? :p

comunque Luca il tuo caso non potrà verificarsi mai, vorrebbe dire che un giocatore conosce una regola (che alle volte non conosciamo tanto bene nemmeno noi... )

Eppure una volta capitò a me... nei GPR tra l'altro...

[mercarte]

e se il difensore,quando il pallone è ancora dentro l'area volesse mettere alla prova il sangue freddo dell'arbitro,raccogliendo la palla con le mani? :p

speriamo che l'arbitro in questione sappia la regola, altrimenti è rovinato per sempre.

Addirittura per sempre?
Se l'arbitro non sa la regola e gli da un rigore contro la prossima volta si risparmia di raccogliere il pallone con le mani

[dalborgo]

Chiedo comferma a Ciesse ma mi sembrava ci fosse il cartellino giallo per questo comportamento.

[Claudio90]

Chiedo comferma a Ciesse ma mi sembrava ci fosse il cartellino giallo per questo comportamento.

Credo di aver trovato risposta al nostro dilemma nel Regolamento

Infrazioni passibili di ammonizione
Un calciatore deve essere ammonito, mostrandogli il cartellino giallo, quando commette una delle sette infrazioni seguenti:
1)...
2)...
3)trasgredisce ripetutamente le Regole del gioco
4)...
5)...
6)...
7)...

Quindi se capita una volta non succede nulla ma se il giocatore TRASGREDISCE RIPETUTAMENTE la REGOLA...

Sicuramente per quanto stabilisce il regolamento l'arbitro dovrà far ripetere il calcio di rinvio... Il giallo non è necessario a meno che il giocatore reo non sia RECIDIVO...

neanche se è recidivo si da il giallo, è una possibilità che il regolamento da ai calciatori e se loro la sfruttano non vanno puniti per questo.

Mike mi sa che il giallo è DOVEROSO se il giocatore ripete un gesto non regolamentare più volte...