[R4] Oggetti metallici e scotch

[mike90]

Il discorso "se la porto io, la lascio portare anche a loro", come ho già detto, non regge: allora l'orologio?

Sul fatto che la fede non rappresenti un oggetto particolarmente pericoloso, sono d'accordo con te. Altri tipi di anelli (tipo quello raffigurato sul regolamento), o di oggetti (bracciali, catene con ciondoli, o altro) lo sono indubbiamente di più.

Il regolamento non cita espressamente la fede, ma parla di "monili" pericolosi, per sé o per gli altri; tuttavia, le linee guida pubblicate in fondo al testo regolamentare, riconoscono che "il termine “pericoloso” può talvolta essere ambiguo o controverso" e quindi, per coerenza ed uniformità, stabiliscono che "ogni tipo di monile deve essere vietato".

il regolamento parla chiaro, lo scotch non è consentito, neanche quello medico. poi ognuno fa come vuole, però se sto qua si gira e molla una sberla (anche accidentale) a un altro e gli fa male, poi sono affari di chi ha permesso che ciò accadesse.

A prescindere da tutto, sappiamo bene che questo non è vero: l'arbitro non può essere ritenuto responsabile per qualsiasi danno, occorso a cose o persone, in conseguenza di una decisione assunta nell'ambito delle proprie competenze. Tuttavia, siccome siamo i garanti del Regolamento, dobbiamo sempre agire affinché lo stesso sia rispettato.

L’arbitro (o nel caso un assistente dell’arbitro
o il quarto ufficiale) non può essere
ritenuto responsabile per:
• alcun infortunio subito da un calciatore,
un dirigente o uno spettatore;
• alcun danno materiale, qualunque esso sia;
• alcun danno causato ad una persona fisica,
ad una società, ad una compagnia,
ad un’associazione o qualunque altro organismo
che sia coinvolto o possa essere
coinvolto da una decisione presa conformemente
alle Regole del Gioco o alle
procedure normali previste per organizzare
una gara, disputarla o dirigerla.

se non erro la decisione di far portare la fede (in questo caso) a un giocatore non è "conforme alle regole del gioco", e quindi credo che l'arbitro possa essere ritenuto in qualche maniera responsabile.

[ciesse]

Se applicassimo all'estremo il tuo ragionamento, potremmo considerare responsabile l'arbitro (o l'assistente) che, non interrompendo il gioco per una posizione di fuorigioco punibile, consente ad un calciatore di proseguire l'azione, scontrandosi magari con il portiere in uscita e provocandone un grave infortunio. Credo che "conformemente alle regole del gioco" debba essere interpretato come "nell'ambito delle prerogative che gli sono riconosciute dalle regole del gioco", a prescindere dal fatto che la decisione presa sia tecnicamente giusta o errata (purché sia presa in buona fede, ovvio).

In ogni caso, il problema si risolve applicando e facendo rispettare il regolamento per come è scritto.

[teo6791pr]

In ogni caso, il problema si risolve applicando e facendo rispettare il regolamento per come è scritto.

Purtroppo mi trovo d'accordo con ciesse (scherzo! ) quando decidiamo noi, in modo diverso da quello che è il regolamento, e facciamo "eccezioni", "mettiamo poi in difficoltà" il collega che andrà a dirigere la settimana successiva, perchè davanti ad una sua corretta applicazione del regolamento avrà di certo qualcuno che dirà "ma la settimana scorsa..." questo ovviamente vale per tutte le eccezioni che il regolamento non ci consente di fare(scaldamuscoli, parastinchi,documenti mancanti...) che sul momento ci possono sembrare banalità ma non le sono.

[Claudio90]

Alla 1^ riunione/raduno di inizio stagione a Settembre agli AE di Prima e Seconda e così in tutte le categorie della mia sezione è stata data come DISPOSIZIONE

SONO AUTORIZZATI I GIOCATORI AD AVERE LA FEDEovviamente, coperta con dello scotch
motivando questa disposizione in quanto la fede è un simbolo religioso

[Sasch]

è stata data come DISPOSIZIONE

E poi una disposizione non può andare contro una regola..

[teo6791pr]

è stata data come DISPOSIZIONE

E poi una disposizione non può andare contro una regola..

però se il mio CRA dice "voi qui fate così'", da arbitro di quel cra, io, faccio così.
Poi sarà un problema del mio presidente cra con altri organi a lui superiori.
Ciò detto, il discorso "religioso" regge poco, perchè rendiamoci conto che arbitriamo squadre dove ci sono giocatori che non sono cattolici e non siamo a conoscenza di tutte le usanze.
Se volete "isolare" l'anello,lo scotch non serve a nulla, lo copre e basta, diverso potrebbe essere il discorso,se venisse fasciato il dito con cotone o altri strumenti, ma credo si cadrebbe nel grottesco.