***Errori Tecnici***?

[gadamer]

Allego la sentenza del giudice sportivo, che ha usato prove video "Youtube" per rafforzare il proprio verdetto. Può creare un precedente ? O non ha valida ?

No affatto, leggi bene il comunicato è la procura ad aver audito l'arbitro e fatto visionare le immagini. Il giudice sportivo ha deliberato sulla base della relazione di chiusura della procura, procura che, ripeto, ha più ampio potere d'indagine.
Ps: felice che l'arbitro ne sia uscito bene.

[gad]

Ps: felice che l'arbitro ne sia uscito bene.

Beh, se non ho capito male in 3 non si sono accorti che è stata fatta una sostituzione in più (non autorizzata)

[boss1981]

Ovviamente in eccellenza è improbabile che ci sia stato un cambio fittizio, neanche in parrocchia si fanno più i cambi volanti. Qualora uscisse il video in cui invece l'arbitro e l'assistente effettuavano regolarmente il cambio, come sicuramente sarà andato ? Può esserci errore tecnico ? In quanto per la terna hanno partecipato alla gara per 90' dei calciatori anzichè altri tesserati ? Oltrettutto l'arbitro oltre a sbagliare i cambi, ho in seguito dichiarato il falso davanti la procura federale ?
Saluti

[gadamer]

Non penso proprio che esista un video che documenti che l'arbitro abbia autorizzato il cambio. Significherebbe una procura incapace o peggio in malafede. Questo è surreale. Oltretutto l'avrebbero già allegato gli interessati o messo in giro dopo.Sono passati tre mesi.
Ps: arbitro, AA, OA, avrebbero inscenato una menzogna collettiva? Mah... ho scritto che l'arbitro ne è uscito bene, intendendo dal punto di vista legale.

[gad]

Ps: arbitro, AA, OA, avrebbero inscenato una menzogna collettiva? Mah... ho scritto che l'arbitro ne è uscito bene, intendendo dal punto di vista legale.

Non dubito sulla veridicità delle affermazioni ma sul fatto che non saper contare fino a 15 non sia una grande uscita. Poi se l'uscita decorosa era riferita ai soli aspetti legali della questione allora si, poteva andare peggio.

[Alti_11]

Il giudice ha inflitto il 3-0 perché questo giocatore non aveva titolo ad entrare. Da quest'anno se le squadre durante l'intervallo fanno dei cambi e non avertono l'arbitro, non possiamo ammonire il giocatore entrato ma solo scriverlo nel rapporto è sarà il giudice che decide.
È strano che nessuno dei 3 si sia accorto di questo giocatore.

[boss1981]

Non credo che la società avrebbe fatto ricorso contro se stessa, sapendo che il giocatore è entrato abusivamente. Sembra che il video del cambio sia stato ripreso da un genitore, cosa che ovviamente la procura non poteva sapere precedentemente allo scoppio del caso, limitandosi a controllare il video dell'emittente televisa.
Ora cosa potrebbe succedere ?

[quagliabella]

l'anno scorso, in promozione, un arbitro espulse un giocatore perchè aveva fatto gol di mano. Errore ammesso, ripetizione della gara.
parecchi anni prima, in eccellenza, una squadra che stava perdendo 1a5, tirò (casualmente?...) direttamente verso la propria porta un calcio di punizione. rete concessa... e gara rifatta.
questi sono errori tecnici CERTI da ripetizione gara.

[gadamer]

Non credo che la società avrebbe fatto ricorso contro se stessa, sapendo che il giocatore è entrato abusivamente. Sembra che il video del cambio sia stato ripreso da un genitore, cosa che ovviamente la procura non poteva sapere precedentemente allo scoppio del caso, limitandosi a controllare il video dell'emittente televisa.
Ora cosa potrebbe succedere ?

Ma no, non è così, rileggi il testo. La ricorrente Team Nuova Florida ha presentato ricorso contro la prima delibera del giudice sportivo (non certo contro sé stessa via...), ritenendosi danneggiata dalla presunta quarta sostituzione dell'altra società Città di Anagni.
La procura ha esaminato il caso, sentito le testimonianze, valutato le motivazioni (ha avuto tre mesi di tempo, quanto serviva) e ha rapportato e il giudice sportivo deciso. Delle due l'una: o il presunto video non esisteva (o non è stato allegato al reclamo, che proceduralmente è la stessa cosa) o non dimostrava quanto sostenuto.
A meno che che non si pensi a tesi complottiste.

[boss1981]

In che senso tesi complottistiche ?

Non credo che la società avrebbe fatto ricorso contro se stessa, sapendo che il giocatore è entrato abusivamente. Sembra che il video del cambio sia stato ripreso da un genitore, cosa che ovviamente la procura non poteva sapere precedentemente allo scoppio del caso, limitandosi a controllare il video dell'emittente televisa.
Ora cosa potrebbe succedere ?

Ma no, non è così, rileggi il testo. La ricorrente Team Nuova Florida ha presentato ricorso contro la prima delibera del giudice sportivo (non certo contro sé stessa via...), ritenendosi danneggiata dalla presunta quarta sostituzione dell'altra società Città di Anagni.
La procura ha esaminato il caso, sentito le testimonianze, valutato le motivazioni (ha avuto tre mesi di tempo, quanto serviva) e ha rapportato e il giudice sportivo deciso. Delle due l'una: o il presunto video non esisteva (o non è stato allegato al reclamo, che proceduralmente è la stessa cosa) o non dimostrava quanto sostenuto.
A meno che che non si pensi a tesi complottiste.