***Errori Tecnici***?

[Rado il Figo]

E perché si doveva rigiocare? Danneggiata era stata l'Italia, che comunque aveva vinto la gara.

Semmai era la Francia che aveva tutte le ragioni per chiedere la ripetizione della gara, causa espulsione "per prova tv", e non per nulla la FIFA si premunì immediatamente a chiarire che la testata era stata rilevata dal quarto uomo.

[The Elf]

Credo che far ripetere una finale dei mondiali, per quanto giusto possa essere regolamento alla mano, sia abbastanza improbabile visto il grosso giro di soldi e vite che c'è dietro a queste manifestazioni.

[Nicholas]

Anche tipo se mancano le bandierine e l'arbitro non se ne accorge è errore tecnico...

[tony]

Sempre che le società abbiano fatto riserva scritta

[divisarossa]

In finale nel 2006 l'arbitro interruppe il gioco perchè fu richiamato dai calciatori per curare Materazzi a terra.

Quindi è normale che poi abbia ripreso con una sua rimessa

[tony]

[L'assistente] dovrà tempestivamente richiamare l’attenzione del direttore di gara sventolando la bandierina. L’arbitro, raccolta la segnalazione, interromperà il gioco e, dopo aver interpellato l’assistente, adotterà i provvedimenti disciplinari del caso riprendendo il gioco di conseguenza

E' vero che forse l'arbitro ha fischiato per altri motivi ma una volta raccolta la segnalazione dell'AA/IV: provvedimento tecnico e disciplinare. Il tecnico deficita.

[Exarbitro]

Ma che scherzi??
Se l'arbitro non si avvede della segnalazione del collaboratore ed interrompe il gioco per altri motivi, fatta salva la notifica dei provvedimenti disciplinari segnalatigli, dovrà riprendere il gioco nel punto in cui lo ha interrotto e per i motivi per cui lo ha interrotto. Ergo, solo provvedimenti disciplinari.

[trmx27]

Ma che scherzi??
Se l'arbitro non si avvede della segnalazione del collaboratore ed interrompe il gioco per altri motivi, fatta salva la notifica dei provvedimenti disciplinari segnalatigli, dovrà riprendere il gioco nel punto in cui lo ha interrotto e per i motivi per cui lo ha interrotto. Ergo, solo provvedimenti disciplinari.

Ma stai scherzando spero?

-- 9 giugno 2015, 23:12 --

Leggi i punti 10 - 61 - 62 e poi cospargiti il capo di cenere...

[Indice]

Il gioco doveva essere ripreso con calcio di punizione diretto a favore dell'Italia. Non rileva se all'atto dell'interruzione l'arbitro non aveva ancora colto la segnalazione dell'AA o del 4° uomo. ...Faccio un esempio ed immaginiamo questa ipotesi: l'arbitro a gioco in svolgimento all'improvviso si gira perché sente delle urla e vede un calciatore a terra con la testa sanguinante ed interrompe immediatamente il gioco. Giunto nei pressi del calciatore si accorge che uno dei due AA ha la bandierina alzata, si avvicina e gli comunica una condotta violenta. Se l'arbitro dopo aver espulso il colpevole riprende con una propria rimessa ....beh 8,20!

[Exarbitro]

Eh eh eh, hai ragione anche se io mi riferivo alla situazione in cui passa un lasso di tempo più lungo tra il fatto e il recepimento della segnalazione da parte dell'arbitro.

Qui in soldoni:
Al Punto 10) non mi pare rientri nella fattispecie in oggetto. Si dice semplicemente che quando l'arbitro si avvede della segnalazione deve interrompere il gioco, adottare i provvedimenti disciplinari e riprenderlo con la sanzione tecnica.

Ai punti 61 e 62) qui si parla dell'immediatezza degli eventi, ossia che non ti avvedi della segnalazione ma nell'immediato un evento ti porta a recepirla ed a valutare in maniera diversa un fatto tecnico.
Ma ti faccio io l'esempio, ovviamente ragionando per assurdo.
Ti perdi una c.v.di un difensore sull'attaccante e l'azione riparte repentinamente, quindi sei di spalle rispetto all'AA che te la segnala, fallo a centrocampo fischi, battono veloce e tu continui a non vedere il collega che segnala, l'azione manovrata continua finché c'è un tiro ed il portiere mette in angolo. A quel punto ti avvedi della segnalazione e che fai? Rigore ed espulsione dopo più di un minuto con due provvedimenti tecnici adottati nel frattempo?