Gol di mano non visto ma...

[admin]

Un giocatore segna una rete con la mano ma l'arbitro non se ne accorge e convalida la rete.
Prima che il gioco riprenda, l'arbitro vede il giocatore che ha segnato che esulta e sente che dice ai suoi compagni, vantandosene, di aver segnato di mano, mimando anche il gesto.
Come si dovrà comportare l'arbitro?

E se la stessa cosa succede dopo che il gioco è ripreso (senza esultanza naturalmente)?

[M1313]

L'arbitro non potrà annullare la rete, a prescindere del momento in cui realizza che la stessa è stata segnata di mano, perché non ha alcun indizio circa la sua irregolarità: per quanto il calciatore possa sapere di aver toccato il pallone con le mani, il tocco potrebbe anche ricadere nell'ambito della non punibilità (il tocco potrebbe ad esempio essere stato istintivo su un pallone inaspettato, per quanto al calciatore sia rimasta la sensazione di aver volontariamente toccato il pallone con la mano), confermando così la validità della segnatura. Dopotutto, il potere dell'arbitro di cambiare una sua decisione è subordinato alla CERTEZZA che questa sia errata. Ovviamente, se un suo assistente ufficiale confermerà la versione del calciatore, l'arbitro annullerà la rete purché il gioco non sia già ripreso (viceversa la rete sarà valida, ma l'arbitro segnalerà l'accaduto nel rapporto di gara).

Per questi motivi il calciatore non può essere ammonito per aver tentato di segnare una rete toccando volontariamente il pallone con le mani (Reg. 12, p. 122), in quanto manca la certezza sul fallo di mano in sé e per sé. Tuttavia, peraltro in aggiunta a tutte le considerazioni fatte nel topic precedente, il cartellino giallo è COMUNQUE d'obbligo (anzi, qui dovrebbe essere ancora più chiaro per tutti) perché si concretizza palesemente questa scorrettezza:

AMMONIZIONI PER COMPORTAMENTO ANTISPORTIVO
Un calciatore dovrà essere ammonito per comportamento antisportivo se ad esempio:
[...]
• si comporta in maniera irrispettosa nei riguardi del gioco;

Difatti, prescindendo dall'effettivo verificarsi del fallo di mano, il comportamento irrispettoso nei confronti del gioco qui si consuma nel fatto stesso di supporre di aver commesso una scorrettezza pesante (quale l'aver segnato una rete con le mani), e, oltre a non confessare, nel vantarsene addirittura con i propri compagni. Anche se c'era qualcuno che era contro il cartellino giallo in quel thread, si potrebbe davvero restare della stessa idea anche qui?

[Dode]

Pero si crea un incidente diplomatico notevole tra chi "concretamente" vive il campo, perche ti troveresti ad ammonire chi gli altri accusano di aver fatto gol di mano (e l'ammonizione agli occhi di questi è la prova che l'hai visto) e nello stesso tempo convalidare.

[divisarossa]

L'arbitro non potrà annullare la rete, a prescindere del momento in cui realizza che la stessa è stata segnata di mano, perché non ha alcun indizio circa la sua irregolarità: per quanto il calciatore possa sapere di aver toccato il pallone con le mani, il tocco potrebbe anche ricadere nell'ambito della non punibilità (il tocco potrebbe ad esempio essere stato istintivo su un pallone inaspettato, per quanto al calciatore sia rimasta la sensazione di aver volontariamente toccato il pallone con la mano), confermando così la validità della segnatura. Dopotutto, il potere dell'arbitro di cambiare una sua decisione è subordinato alla CERTEZZA che questa sia errata. Ovviamente, se un suo assistente ufficiale confermerà la versione del calciatore, l'arbitro annullerà la rete purché il gioco non sia già ripreso (viceversa la rete sarà valida, ma l'arbitro segnalerà l'accaduto nel rapporto di gara).

Per questi motivi il calciatore non può essere ammonito per aver tentato di segnare una rete toccando volontariamente il pallone con le mani (Reg. 12, p. 122), in quanto manca la certezza sul fallo di mano in sé e per sé. Tuttavia, peraltro in aggiunta a tutte le considerazioni fatte nel topic precedente, il cartellino giallo è COMUNQUE d'obbligo (anzi, qui dovrebbe essere ancora più chiaro per tutti) perché si concretizza palesemente questa scorrettezza:

AMMONIZIONI PER COMPORTAMENTO ANTISPORTIVO
Un calciatore dovrà essere ammonito per comportamento antisportivo se ad esempio:
[...]
• si comporta in maniera irrispettosa nei riguardi del gioco;

Difatti, prescindendo dall'effettivo verificarsi del fallo di mano, il comportamento irrispettoso nei confronti del gioco qui si consuma nel fatto stesso di supporre di aver commesso una scorrettezza pesante (quale l'aver segnato una rete con le mani), e, oltre a non confessare, nel vantarsene addirittura con i propri compagni. Anche se c'era qualcuno che era contro il cartellino giallo in quel thread, si potrebbe davvero restare della stessa idea anche qui?

una ammonizione cosi sarebbe proprio BUTTATA. Io aspetterei la prima occasione, il primo fallo che fa per ammonirlo e farglielo pesare.

Una ammonizione cosi, per parole che forse sentono 3-4 persone è proprio buttata, nell'ottica della gestione della partita.

Se l'altra squadra ti vede ammonire quello allora ti viene a chiedere sicuro "Ma allora se lo ammonisci devi annullare la rete, ti ha appena detto che l'ha fatto apposta"

Capisci che sarebbe ingestibile la situazione.
Quando fa certe battute gli fai un cazziatone, con gli avversari sdrammatizzi e dai poca importanza a quel che dice. e finisce lì

[thedruyd]

Nel caso di Napoli - Lazio con il gol di mano di Klose come si era gestita la situazione? So che il gol era stato annullato e il gioco non si era ancora ripreso. Quindi rimessa da parte dell'arbitro nel punto in qui il calciatore (Klose) ha toccato il pallone con la mano e, a mio parere, nessuna sanzione disciplinare. Voi che dite?
Qua il video:

[divisarossa]

se scopri che è fallo di mano è calcio di punizione diretto per l'altra squadra.

Anche perchè il fischio di convalida avviene, ovviamente, col pallone in rete.
é rimessa da parte dell'arbitro se fischi qualcosa per errore, col pallone in gioco.