Regolamento del gioco del calcio 2016 [ITALIANO]

[thedruyd]

Interessante questo passo:
"Se un avversario, che si trova nell’area di rigore quando il calcio di rinvio viene eseguito, tocca il pallone o lo contende prima che venga toccato da un altro calciatore, il calcio di rinvio verrà ripetuto.
Spiegazione
Si chiarisce che un eventuale avversario che si trovi in area di rigore al momento in cui viene eseguito il calcio di rinvio non può toccare / contendere il pallone (anche se uscito dall’area di rigore) fino a quando non lo abbia toccato un altro calciatore, di modo che il calciatore non tragga vantaggio dal non essere uscito dall’area di rigore, come richiesto dalla Regola."

Da sottolineare il fatto che l'avversario deve trovarsi nell'area di rigore, non confondersi applicandolo anche qualora l'avversario si trovasse fuori dall'area di rigore (so che è una bazzecola, ma non si sa mai).

-- 29/06/2016, 20:56 --

Simpatici, ma esemplificativi i disegnini della gestualità dell'arbitro a pagina 49 del nuovo regolamento.

-- 29/06/2016, 21:05 --

Particolare anche questo passo tra le linee guida finali:
"Come linea guida generale, la ripresa non dovrebbe essere ritardata per più di
circa 20-25 secondi oltre il momento in cui tutti erano pronti per riprendere il gioco."

[M1313]

Ottimi rilievi, thedruyd!

Allo stesso modo, mi preme sottolineare un'altra bella modifica: quella relativa alla rete segnata con un calciatore in più sul terreno di gioco. Fin dagli albori del calcio, la rete è annullata se la persona in più apparteneva alla squadra che ha segnato: ma il regolamento non aveva MAI specificato come andasse ripresa la gara, in tal caso; adesso le norme nuove hanno ottemperato a questa mancanza:

9. RETE SEGNATA CON UNA PERSONA IN PIÙ SUL TERRENO DI GIOCO
[...]
• l’arbitro non convaliderà la rete se la persona in più era:
– un calciatore titolare (entrato o rientrato senza autorizzazione), di riserva, sostituito o espulso o un dirigente della squadra che ha segnato la rete
[...]

Il gioco viene ripreso con un calcio di rinvio, un calcio d’angolo [...].

Proprio così: se la persona in più è un calciatore (o un dirigente) che appartiene alla squadra che ha segnato la rete, il gioco riprende con un calcio di rinvio, o con un calcio d'angolo, a seconda del calciatore che per ultimo ha toccato il pallone prima che questo finisse in rete.

ESEMPIO. Immaginiamo che l'Italia stia giocando contro la Germania, e che Conte entri sul terreno di gioco prima che Giaccherini ottenga il pallone e segni: la rete sarà annullata, e se il pallone è entrato in porta senza aver toccato alcun calciatore avversario il gioco riprenderà con un calcio di rinvio per la Germania; ma se ad esempio il portiere tedesco, Neuer, avesse sfiorato con i guantoni il pallone prima di lasciarlo carambolare in rete, si riprenderà con un calcio d'angolo in favore dell'Italia.

Interessante, no?

[Freedomofspeech]

Punto 12.14 della circolare... Interessante vedere come "negligente" sia stato tradotto come "irrilevante", quindi per il regolamento italiano volendo una manata in faccia negligente senza contesa del pallone potrebbe essere sanzionata con il cartellino rosso, dato che secondo me un contatto irrilevante è minore di un contatto negligente

[M1313]

Però è la traduzione corretta: lì dove noi usiamo "negligente", il regolamento inglese usa "careless"; in questo caso hanno usato "irrilevante" per tradurre "negligible"

Comunque sia, 12.4 è riferito ai casi in cui manca la contesa per il pallone, perciò i normali concetti di negligenza e imprudenza sono difficilmente applicabili: in effetti l'asticella per la condotta violenta era stata sino ad adesso determinata esclusivamente dal grado di vigoria usato (cioè era necessario che questa fosse "sproporzionata", come in un normale contrasto perché scatti il grave fallo di gioco); ora è sufficiente una qualsiasi vigoria che non sia del tutto irrilevante, ma sempre che il contatto:

• sia intenzionale;
• avvenga senza contesa per il pallone;
• sia commesso a mezzo di braccia o mani;
• sia commesso contro la testa o il volto di chicchessia.

In tutti gli altri casi, sarà necessario che siano utilizzate vigoria sproporzionata o brutalità perché il colpevole sia espulso per condotta violenta (come è sempre stato, in soldoni).

[divisarossa]

È uscita la versione italiana (ufficiale!) del regolamento 2016 sul sito dell'AIA, che potete reperire e leggere a questo link; immagino sarà modificata a breve, perché mancano un sacco di domande di casistica (ho il sospetto che abbiano temporaneamente eliminato quelle che andavano in contrasto con le nuove regole, prendendosi più tempo per riscriverle... o magari le hanno proprio tolte del tutto, chissà): ma intanto potete già familiarizzare con il nuovo testo.

Buona lettura!

non ho ancora letto. Ma perchè dovrebbe essere modificata?
Penso che se esce un regolamento quello sia ufficiale e definitivo (a parte correzioni di errori grammaticali per intenderci)

[Freedomofspeech]

Però in effetti c'è scritto "aggiornata al 25 giugno"... E mancano casistiche anche abbastanza importanti

[divisarossa]

Per tony e divisarossa, ricordo che proteste e insulti NON SONO INCLUSI tra le scorrettezze per cui vale quel paragrafo

Il calcio di punizione diretto (o di rigore) è accordato soltanto se l'infrazione, commessa contro l'arbitro, è un'infrazione FISICA: un pugno, un calcio, un lancio di un oggetto (anche scansato); se invece la scorrettezza è commessa a mezzo di parole o gesti, il calcio di punizione è indiretto, ed è eseguito dal punto in cui si trovava il calciatore colpevole (dalle FAQ ufficiali della Regola 12 sul sito dell'IFAB, domanda numero 6).

ah ok. mi scuso. non avevo ancora letto

-- gio giu 30, 2016 12:54 am --

Ottimi rilievi, thedruyd!

Allo stesso modo, mi preme sottolineare un'altra bella modifica: quella relativa alla rete segnata con un calciatore in più sul terreno di gioco. Fin dagli albori del calcio, la rete è annullata se la persona in più apparteneva alla squadra che ha segnato: ma il regolamento non aveva MAI specificato come andasse ripresa la gara, in tal caso; adesso le norme nuove hanno ottemperato a questa mancanza:

9. RETE SEGNATA CON UNA PERSONA IN PIÙ SUL TERRENO DI GIOCO
[...]
• l’arbitro non convaliderà la rete se la persona in più era:
– un calciatore titolare (entrato o rientrato senza autorizzazione), di riserva, sostituito o espulso o un dirigente della squadra che ha segnato la rete
[...]

Il gioco viene ripreso con un calcio di rinvio, un calcio d’angolo [...].

Proprio così: se la persona in più è un calciatore (o un dirigente) che appartiene alla squadra che ha segnato la rete, il gioco riprende con un calcio di rinvio, o con un calcio d'angolo, a seconda del calciatore che per ultimo ha toccato il pallone prima che questo finisse in rete.

ESEMPIO. Immaginiamo che l'Italia stia giocando contro la Germania, e che Conte entri sul terreno di gioco prima che Giaccherini ottenga il pallone e segni: la rete sarà annullata, e se il pallone è entrato in porta senza aver toccato alcun calciatore avversario il gioco riprenderà con un calcio di rinvio per la Germania; ma se ad esempio il portiere tedesco, Neuer, avesse sfiorato con i guantoni il pallone prima di lasciarlo carambolare in rete, si riprenderà con un calcio d'angolo in favore dell'Italia.

Interessante, no?

non era piu semplice dare un calcio di punizione indiretto dove era il calciatore quando è entrato?

[mike90]

Q7: What is the restart of the referee stops play for dissent/offensive language etc.?
If the referee stops play to penalise a player for dissent/offensive language etc. the restart is an IDFK.

Questo, unito alla domanda 6 giustamente richiamata da M1313, dovrebbe chiudere definitivamente la questione

[divisarossa]

In merito alla Condotta Gravemente Sleale è Interessante vedere come il termine inglese "Onesto" è stato tradotto in GENUINO...

Quando un’infrazione che nega un’evidente opportunità di segnare una rete viene commessa da un
difendente in area di rigore, il calcio di rigore ristabilisce di fatto l’opportunità di segnare la rete,
pertanto la sanzione per il calciatore dovrebbe essere meno severa (un’ammonizione) rispetto a
quando l’infrazione è commessa fuori dell’area di rigore. Tuttavia, se l’infrazione è un fallo di
mano o è chiaro che non sia un “genuino” tentativo di giocare il pallone o contrastare per entrare in
possesso del pallone (come definito nel testo), il calciatore dovrà essere espulso.

[M1313]

È stato tradotto con "genuino" perché il termine inglese originale era proprio... "genuine"

When a DOGSO offence is committed by a defender in the penalty area, the penalty kick effectively restores the goal scoring opportunity so the punishment for the player should be less strong (a YC) than when the offence is committed outside the penalty area. However, where the offence is handball or clearly not a GENUINE attempt to play or challenge for the ball (as defined in the wording) the player will be sent off.

Ciò detto, stiamo all'erta perché pare che il Settore Tecnico rilascerà le domande di casistica mancanti sotto forma di file separato, anziché integrarle nel regolamento pubblicato ieri ("A breve, questo lavoro sarà completato con la divulgazione “on line” dell’archivio aggiornato dei quiz [...]", Circolare 1 stagione sportiva 2016-2017, aia-figc.it): attualmente nell'area riservata c'è solo il vecchio quiz con 400 domande, ormai irraggiungibile e con accanto una nota che specifica che è temporaneamente sospeso.

In un modo o nell'altro, quindi, la Guida Pratica AIA sarà rimpolpata come merita