Turris -Roccella gara sospesa al minuto 89

[divisarossa]

E io spezzo tutte le lance che restano, facendo notare come gli ufficiali di quella gara di Eccellenza (Darfo Boario-Aurora Travagliato) abbiano adesso ottenuto una piccola vittoria.

Racconto le cose per bene. Come ha già accennato The Elf, l'arbitro di quella gara si infortunò e la direzione della stessa fu proseguita da un assistente ufficiale, che venne sostituito da uno di parte. L'OT entrò in campo, e sospese la partita per l'errore tecnico. Effettivamente, la scelta di effettuare questa sostituzione fu errata; il regolamento dice che:

8. Per un motivo qualsiasi, l’arbitro non può portare a termine la direzione di una gara. Può essere sostituito?
In linea generale, la sostituzione dell’arbitro non è consentita per nessun motivo. In alcune gare o competizioni, il cui regolamento espressamente lo prevede, potrà essere sostituito da uno degli ufficiali di gara, appositamente indicato.

Notiamo anzitutto che si parla di "altri ufficiali di gara", quindi non necessariamente del solo quarto uomo. Perciò, cominciamo col dire che già da un bel po' di tempo è prevista, almeno in teoria, la possibilità di sostituire un arbitro con un proprio assistente (il passo citato è del 2013, per coerenza col fatto che Darfo Boario-Aurora Travagliato si svolse nel 2014).

La seconda cosa da notare è che tutto ciò è subordinato al fatto che il regolamento della competizione menzioni espressamente la procedura della sostituzione di un direttore di gara, in caso di suo infortunio; se ciò non avviene, la stessa non è permessa per alcun motivo. Il bandolo della matassa è appunto qui: il regolamento della Lega Nazionale Dilettanti non fa il benché minimo accenno alla casistica, ergo si sottintende (tacitamente!) che l'arbitro non possa essere sostituito. E qui già spezzo la prima lancia a favore di quella terna: a differenza di tutti coloro che in quel thread gridavano alla mancata conoscenza del regolamento, riconosco che la normativa che sta dietro a tutto questo è addirittura oscena. Praticamente uno si dovrebbe andare a scartabellare il regolamento di ogni competizione, vedere se la casistica è o meno trattata, e ammettere la propria sostituzione per infortunio solo se c'è. Ma dare indicazioni più chiare no?

E questa, in effetti, non è una domanda che ho pensato solo io. Sapete perché parlavo di piccola vittoria? Perché il paragrafo citato da Freedomofspeech, quello del regolamento 2016, usa specificatamente queste parole:

Il regolamento della competizione DEVE stabilire CHIARAMENTE chi sostituisce un ufficiale di gara che è impossibilitato ad iniziare o proseguire la gara e tutti i conseguenti cambi. In particolare, nel caso in cui l’arbitro non sia in grado di proseguire la gara, deve essere chiaro se ad assumerne la funzione sarà il quarto ufficiale, l’assistente dell’arbitro più qualificato (senior) o l’arbitro addizionale più qualificato (senior).

Ovviamente non mi riferisco al fatto che un assistente possa sostituire un arbitro, perché ho già evidenziato che la cosa era (almeno teoricamente) possibile anche da prima. Però è stata a tutti gli effetti dichiarata ILLEGITTIMA la possibilità di far tacere il regolamento di una competizione sull'argomento, lasciando solo sottinteso che se non si dice nulla allora l'arbitro non può essere sostituito. Da adesso, il regolamento di ogni competizione deve stabilire espressamente chi sostituisce l'arbitro in caso di infortunio, e tutti i cambi a cascata che discendono sulla terna/sestina/ecc.

E questo, va da sé, toglie un piccolo peso alla terna di quella gara di Eccellenza. Non perché non sbagliarono, dato che il loro fu comunque un errore, ma perché lo sbaglio fu causato da un regolamento chiaro quanto una goccia di inchiostro versata in un pozzo nero; regolamento che adesso, per la sua incompletezza, viola per giunta la Regola 6 del testo fondamentale del calcio.

te ne dico una in piu caro. Secondo me non è neppure cosi. Secondo me il discorso "ah, ma l'assistente potrebbe sostituire l'arbitro" non è mai stato preso in considerazione.
Mi spiego meglio. Lo scrivere che "il regolamento della competizione deve indicare chiaramente etc. etc." rimane un qualcosa scritto per le massime categorie. Perchè, a seconda della nazione e/o della competizione, può entrare il quarto oppure l'addizionale d'area, o addirittura l'assistente di riserva ai mondiali.

Non potendo scrivere "entra sempre il quarto" perchè non poteva essere uguale in ogni luogo del pianeta, hanno scritto una frase vaga e adattabile alla competizione.

Siamo sicuri che nelle regole della Serie A TIM ci sia scritto come debba essere sostituito l'arbitro? Non c'è magari un semplice rimando alle regole dell'AIA? E tutto venga gestito per consuetudine e logica? (quarto sostituisce solo l'assistente, l'addizionale 1 l'arbitro etc.)

[tony]

Se si fosse voluto dare la possibilità all'AA1 di sostituire l'AE in Eccellenza si poteva fare anche prima.
Oggi cambia che il regolamento del campionato è tenuto a precisare il caso specifico.
Secondo me sarebbe più opportuno prevedere la possibilità di recuperare la partita dal momento dell'interruzione giocando il tempo rimanente anziché darla in mano a un assistente che può essere un bravo arbitro come no e in più sarebbe solo.