calcio di punizione all'ultimo secondo

[psycobeast]

A livello regolamentare non puoi prolungare il periodo di gioco oltre la scadenza per consentire un calcio di punizione, puoi farlo solo col rigore.

a me sembra che già ti era stato detto cosa dice il regolamento...

[pecosbill]

Dai, fate i buoni... Il regolamento dice che puoi prolungare solo sul calcio di rigore. Prassi vuole che, violando il regolamento, si facciano battere calci di punizione, angoli o si faccia finire l'azione importante. La fine la decide sempre l'arbitro. Apro una parentesi: hanno fatto modifiche, alcune anche importanti (calcio d'inizio all'indietro ...sic!). Ma era poi così difficile regolamentare in modo intelligente il fine gara?

[Dode]

Il concetto è che la punizione o non la fai battere, o se la fai battere lasci esaurire l'effetto dell'azione.

[66075422]

Quindi secondo te vuol dire che nel regolamento poiché c'è scritto che sul rigore non si può ribattere, mentre riguardo alla punizione non c'è scritto nulla, sulla punizione si può ribattere?

[Freedomofspeech]

Vedila così: se ti assumi la responsabilità di far battere la punizione assumiti anche la responsabilità di far giocare finché un difensore non spazza o la palla va fuori/in gol

[thedruyd]

Quindi secondo te vuol dire che nel regolamento poiché c'è scritto che sul rigore non si può ribattere, mentre riguardo alla punizione non c'è scritto nulla, sulla punizione si può ribattere?

Direi di sì. Se, come agli ultimi Europei, un arbitro concede un calcio d'angolo o un calcio di punizione (diretto o indiretto) allo scadere del recupero, deve avere il coraggio e le palle di far evolvere l'azione e appena c'è una situazione neutrale far finire la partita.
Io personalmente trovo poco sensato far battere una punizione o un calcio d'angolo a recupero praticamente esaurito, si aumenta la possibilità di crearsi problemi per nulla.

[Dode]

Quindi secondo te vuol dire che nel regolamento poiché c'è scritto che sul rigore non si può ribattere, mentre riguardo alla punizione non c'è scritto nulla, sulla punizione si può ribattere?

Mi sembri Santoro quando intervista la gente: mi vuoi far dire a tutti i costi una cagata?
Sul regolamento c'e scritto che se a 30 secondi dalla fine fischi una punizione, qualunque cosa succeda dopo 30 secondi tu fischi la fine: sia che l'hanno battuta, sia che non l'hanno battuta, sia che il pallone è in aria.

Se poi tu sei una persona con un minimo di lucidita tale da controllare gli eventi, se dai retti a me o non la fai battere, o se la fai battere lasci terminare l'effetto dell'azione.

[66075422]

Ok, finalmente siamo arrivati a una conclusione. A me accadde a una partita: calcio di punizione quando stava per finire il primo tempo. Il calciatore calcia verso la porta, il portiere para e un altro attaccante segna di testa. Annullai il gol per associando la regola del calcio di rigore a quella del calcio di punizione. Poi chiesi a qualcuno in sezione, anche gli OT e in linea generale mi dissero che non aveva senso fermare l'azione prima che finisse, anche perché in fin dei conti io non avevo fischiato la fine prima della ribattuta. Non avevo materialmente avuto il tempo. Annullai il gol a voce e con i gesti. Volevo però sapere anche che cosa ne pensavano altri colleghi, da qui il senso di questa domanda

[gad]

L'associazione col caso del rigore è a mio avviso insensata: il regolamento infatti si limita a dire che nel caso del rigore si deve (imperativo!) proseguire per farlo battere, a differenza del caso delle altre riprese di gioco dove non si deve ma possiamo fare ciò che vogliamo nei limiti ovviamente di quanto ci dice il regolamento ovvero:
-che il recupero è a discrezione dell'arbitro
-che il recupero deve durare al minimo quanto segnalato (ma non esattamente quanto segnalato).

[66075422]

a freddo anche io la penso così; ma in quel momento ho pensato quello