Pagina 1 di 2

Condotta violenta su calcio di rigore

MessaggioInviato: mar mar 28, 2017 3:38 pm
da odiorezzo3
Salve a tutti,

sto leggendo e rileggendo il Regolamento, Reg. 14 a pag. 114...

Vorrei una volta per tutte capire cosa succede in questo caso, che ora vi spiego:

Calcio di rigore: l'Arbitro fischia per l'esecuzione del tiro, l'attaccante comincia la rincorsa e in quel momento un suo compagno (oppure un difendente) commette una condotta violenta al limite dell'area di rigore. Per questo l'attaccante interrompe la rincorsa del calcio di rigore, che non viene effettuato.

Ora, a parte il rosso per la condotta violenta, cosa succede in questo caso?
Perche il calcio di rigore da Regolamento, dopo il fischio, va battuto in ogni caso, ma se succedesse un caso del genere come dovremmo interpretare la situazione?

Questo è l'estratto dal regolamento in caso il pallone non sia stato ancora calciato, punto b)

b) il portiere o un suo compagno infrangono le Regole del Gioco:
• se il pallone entra in porta, la rete dovrà essere assegnata
• se il pallone non entra in porta, il calcio di rigore dovrà essere ripetuto; se il
responsabile dell’infrazione è il portiere dovrà essere ammonito



Il mio caso presuppone che appunto il tiro poi non venga del tutto effettuato...

Re: Condotta violenta su calcio di rigore

MessaggioInviato: mar mar 28, 2017 3:41 pm
da psycobeast
Finchè il rigore non è battuto il gioco è fermo quindi puoi prendere solo decisioni disciplinari e non tecniche. Quindi dopo avere espulso il giocatore che ha commesso il gesto violento si riprende dal calcio di rigore.
ps per essere più precisi il rigore è battuto (e quindi il gioco è in svolgimento) nel momento in cui il pallone è calciato e si muove in avanti su calcio di rigore(o almeno mi pare che sia obbligatorio che si muova in avanti sul calcio di rigore haha).

Re: Condotta violenta su calcio di rigore

MessaggioInviato: mar mar 28, 2017 3:46 pm
da odiorezzo3
psycobeast ha scritto:Finchè il rigore non è battuto il gioco è fermo quindi puoi prendere solo decisioni disciplinari e non tecniche. Quindi dopo avere espulso il giocatore che ha commesso il gesto violento si riprende dal calcio di rigore.


Si infatti questo l'ho letto nella Regola.
Pero´

Estratto dal Regolamento: "Una volta che l’arbitro emette il fischio per l’esecuzione di un calcio di
rigore, il tiro deve essere eseguito. "
Poi vengono elencate tutte le situazioni se il pallone è oppure non è entrato in porta...

Quindi nel mio caso, dove ancora il pallone non si è mosso, ma DOPO il fischio, si considera semplicemente come ripetizione del calcio di rigore?

Re: Condotta violenta su calcio di rigore

MessaggioInviato: mar mar 28, 2017 3:48 pm
da psycobeast
odiorezzo3 ha scritto:
psycobeast ha scritto:Finchè il rigore non è battuto il gioco è fermo quindi puoi prendere solo decisioni disciplinari e non tecniche. Quindi dopo avere espulso il giocatore che ha commesso il gesto violento si riprende dal calcio di rigore.


Si infatti questo l'ho letto nella Regola.
Pero´

Estratto dal Regolamento: "Una volta che l’arbitro emette il fischio per l’esecuzione di un calcio di
rigore, il tiro deve essere eseguito. "
Poi vengono elencate tutte le situazioni se il pallone è oppure non è entrato in porta...

Quindi nel mio caso, dove ancora il pallone non si è mosso, ma DOPO il fischio, si considera semplicemente come ripetizione del calcio di rigore?

Non è ripetizione perchè non è stato eseguito. Il gioco non riprende dal tuo fischio ma da quando il pallone è in gioco (cioè quando si muove in avanti come detto prima).

Re: Condotta violenta su calcio di rigore

MessaggioInviato: mar mar 28, 2017 3:52 pm
da odiorezzo3
Quindi per assurdo, sempre cercando nei meandri del Regolamento, non dovrei ri-fischiare per far effettuare il calcio di Rigore dopo aver comminato l'espulsione, in quanto il tiro deve essere effettuato una volta che l'Arbitro fischia

2. INFRAZIONI E SANZIONI
Una volta che l’arbitro emette il fischio per l’esecuzione di un calcio di rigore, il tiro deve essere eseguito.



Chiaramente sto solo cercando di trovare il pelo nell'uovo, non la prendere come un mio accanimento. Lo faccio solo per discutere sulle possibili sfaccettature del Regolamento

Re: Condotta violenta su calcio di rigore

MessaggioInviato: mar mar 28, 2017 4:09 pm
da thedruyd
odiorezzo3 ha scritto:Quindi per assurdo, sempre cercando nei meandri del Regolamento, non dovrei ri-fischiare per far effettuare il calcio di Rigore dopo aver comminato l'espulsione, in quanto il tiro deve essere effettuato una volta che l'Arbitro fischia

Invece sì che devi ri-fischaire perchè come puoi leggere a pag. 138 del Regolamento 2016:
"L’uso del fischietto è necessario per:
1) • riprendere il gioco con:
– un calcio di rigore
2) • riprendere il gioco dopo che è stato interrotto per:
– un’ammonizione o un’espulsione
[In questo caso il gioco era già fermo, ma comunque hai fischiato per interromperlo al momento del fischio del rigore].

Detto questo eviterei di far troppa filosofia quando le 17 regole sono ben chiare e percepibili e soprattutto quando il buonsenso dovrebbe togliere ogni dubbio (anche in casi in cui non dovrebbero essercene).

Re: Condotta violenta su calcio di rigore

MessaggioInviato: mar mar 28, 2017 4:10 pm
da aladar
odiorezzo3 ha scritto:Quindi per assurdo, sempre cercando nei meandri del Regolamento, non dovrei ri-fischiare per far effettuare il calcio di Rigore dopo aver comminato l'espulsione, in quanto il tiro deve essere effettuato una volta che l'Arbitro fischia

2. INFRAZIONI E SANZIONI
Una volta che l’arbitro emette il fischio per l’esecuzione di un calcio di rigore, il tiro deve essere eseguito.



Chiaramente sto solo cercando di trovare il pelo nell'uovo, non la prendere come un mio accanimento. Lo faccio solo per discutere sulle possibili sfaccettature del Regolamento



Interpretandola letteralmente come dici tu quindi (e pongo un altro quesito) un ipotetico tiratore che durante la rincorsa si spezza una caviglia e cade a terra (e quindi non puo' più tirare) che conseguenze comporta?

Re: Condotta violenta su calcio di rigore

MessaggioInviato: mar mar 28, 2017 6:53 pm
da gadamer
Interpretandola letteralmente come dici tu quindi (e pongo un altro quesito) un ipotetico tiratore che durante la rincorsa si spezza una caviglia e cade a terra (e quindi non puo' più tirare) che conseguenze comporta?

Un ricovero in ortopedia traumatologica per lo sventurato e una psicoterapia intensiva per onanismo mentale per chi spreca energie di pensiero in maniera infeconda. (naturalmente non mi riferisco ad Aladar le cui parole sono solo un pretesto dialettico di comodo)

Re: Condotta violenta su calcio di rigore

MessaggioInviato: mar mar 28, 2017 7:14 pm
da Dode
Interpretandola letteralmente come dici tu quindi (e pongo un altro quesito) un ipotetico tiratore che durante la rincorsa si spezza una caviglia e cade a terra (e quindi non puo' più tirare) che conseguenze comporta?

Un arbitro palesemente sfigato

Re: Condotta violenta su calcio di rigore

MessaggioInviato: mar mar 28, 2017 7:38 pm
da odiorezzo3
gadamer ha scritto:
Interpretandola letteralmente come dici tu quindi (e pongo un altro quesito) un ipotetico tiratore che durante la rincorsa si spezza una caviglia e cade a terra (e quindi non puo' più tirare) che conseguenze comporta?

Un ricovero in ortopedia traumatologica per lo sventurato e una psicoterapia intensiva per onanismo mentale per chi spreca energie di pensiero in maniera infeconda. (naturalmente non mi riferisco ad Aladar le cui parole sono solo un pretesto dialettico di comodo)


Beh, vuol dire che fortunatamente la mia testa funziona ancora...e me la tengo cosi..