Arbitri.com

sento sempre parlare di questa "mass confrontation". a parte l'uso assillante di termini inglesi pur avendo termini italiani perfettamente adatti all'uso, vorrei far notare, specialmente a livelli bassi che il miglior sistema di mettere a posto le cose, è sempre stato quello di espellere i due che iniziano la rissa o simile, evitando l'uso del cartellino giallo, perchè magari uno dei due è già ammonito e così invece di migliorare il clima in campo, lo peggiori. quando in campo due "galletti" cominciavano (anche se senza picchiarsi) a mettersi le ,mani addosso o la classica "testa contro testa", un bel rosso a tutti e due e un doppio pericolo da controllare eliminato. questo ho sempre fatto e mai e poi mai mi ha telefonato un giudice sportivo per avere chiarimenti sulle espulsione. inoltre come OA ho anche messo come negatività ad un arbitro che aveva risolto una "mass confrontation"" con due gialli di cui uno aveva portato all'espulsione. neanche in questo caso ho ricevuto richieste di chiarimenti dall'OT di competenza.

Dipende dal contesto e dalla situazione verificatasi.
Spesso con due gialli si va via tranquilli, altre volte no.
Non si può fare di tutta l'erba un fascio, bisogna valutare sempre ogni situazione.

Sono concorde che due gialli, pur se corretti, che hanno come conseguenza la sola espulsione di uno dei rei crei solo confusione e difficilmente sarebbero accettati... piuttosto meglio nulla dal punto di vista disciplinare ma un bel cazziatone stile Orsato ad entrambi!

quagliabella ha scritto:sento sempre parlare di questa "mass confrontation". a parte l'uso assillante di termini inglesi pur avendo termini italiani perfettamente adatti all'uso, vorrei far notare, specialmente a livelli bassi che il miglior sistema di mettere a posto le cose, è sempre stato quello di espellere i due che iniziano la rissa o simile, evitando l'uso del cartellino giallo, perchè magari uno dei due è già ammonito e così invece di migliorare il clima in campo, lo peggiori. quando in campo due "galletti" cominciavano (anche se senza picchiarsi) a mettersi le ,mani addosso o la classica "testa contro testa", un bel rosso a tutti e due e un doppio pericolo da controllare eliminato. questo ho sempre fatto e mai e poi mai mi ha telefonato un giudice sportivo per avere chiarimenti sulle espulsione. inoltre come OA ho anche messo come negatività ad un arbitro che aveva risolto una "mass confrontation"" con due gialli di cui uno aveva portato all'espulsione. neanche in questo caso ho ricevuto richieste di chiarimenti dall'OT di competenza.

Il cartellino rosso si estrae in caso di condotta violenta; se per te testa contro testa è condotta violenta.....; inoltre credo che nel valutare un ragazzo , faresti bene a spogliarti del tuo modo di arbitrare ma, piuttosto, ad attenerti al Regolamento.

marblearch ha scritto:

quagliabella ha scritto:sento sempre parlare di questa "mass confrontation". a parte l'uso assillante di termini inglesi pur avendo termini italiani perfettamente adatti all'uso, vorrei far notare, specialmente a livelli bassi che il miglior sistema di mettere a posto le cose, è sempre stato quello di espellere i due che iniziano la rissa o simile, evitando l'uso del cartellino giallo, perchè magari uno dei due è già ammonito e così invece di migliorare il clima in campo, lo peggiori. quando in campo due "galletti" cominciavano (anche se senza picchiarsi) a mettersi le ,mani addosso o la classica "testa contro testa", un bel rosso a tutti e due e un doppio pericolo da controllare eliminato. questo ho sempre fatto e mai e poi mai mi ha telefonato un giudice sportivo per avere chiarimenti sulle espulsione. inoltre come OA ho anche messo come negatività ad un arbitro che aveva risolto una "mass confrontation"" con due gialli di cui uno aveva portato all'espulsione. neanche in questo caso ho ricevuto richieste di chiarimenti dall'OT di competenza.

Il cartellino rosso si estrae in caso di condotta violenta; se per te testa contro testa è condotta violenta.....; inoltre credo che nel valutare un ragazzo , faresti bene a spogliarti del tuo modo di arbitrare ma, piuttosto, ad attenerti al Regolamento.

evidentemente il mio giudizio, suffragato da una accurata spiegazione dell'episodio, è stato ben valutato e avvalorato dall'organo tecnico. non regolo certo il mio giudizio su "come avrei fatto io". NB una classica frase che scrivevo sul rapporto di gara (da arbitro) era espulso " perchè portava la testa contro la testa dell'avversario con atteggiamento di minaccia". stessa motivazione per l'avversario. evidentemente per il giudice sportivo era corretta.

Io poserei ancora l'attenzione sul termine "Mass confrontation".. detta così sembra come un civile confronto, anche se fra tante persone... di fatto si tratta di una rissa.

In passato una "rissa" andava sedata con due espulsioni, oggi per avere il benestare delle società, di propende per la soluzione meno efficace: il giallo.. a questo punto davvero meglio il cazziatone, però per farlo ci vorrebbero arbitri e non amministratori di condominio..

quagliabella ha scritto:

marblearch ha scritto:

quagliabella ha scritto:sento sempre parlare di questa "mass confrontation". a parte l'uso assillante di termini inglesi pur avendo termini italiani perfettamente adatti all'uso, vorrei far notare, specialmente a livelli bassi che il miglior sistema di mettere a posto le cose, è sempre stato quello di espellere i due che iniziano la rissa o simile, evitando l'uso del cartellino giallo, perchè magari uno dei due è già ammonito e così invece di migliorare il clima in campo, lo peggiori. quando in campo due "galletti" cominciavano (anche se senza picchiarsi) a mettersi le ,mani addosso o la classica "testa contro testa", un bel rosso a tutti e due e un doppio pericolo da controllare eliminato. questo ho sempre fatto e mai e poi mai mi ha telefonato un giudice sportivo per avere chiarimenti sulle espulsione. inoltre come OA ho anche messo come negatività ad un arbitro che aveva risolto una "mass confrontation"" con due gialli di cui uno aveva portato all'espulsione. neanche in questo caso ho ricevuto richieste di chiarimenti dall'OT di competenza.

Il cartellino rosso si estrae in caso di condotta violenta; se per te testa contro testa è condotta violenta.....; inoltre credo che nel valutare un ragazzo , faresti bene a spogliarti del tuo modo di arbitrare ma, piuttosto, ad attenerti al Regolamento.

evidentemente il mio giudizio, suffragato da una accurata spiegazione dell'episodio, è stato ben valutato e avvalorato dall'organo tecnico. non regolo certo il mio giudizio su "come avrei fatto io". NB una classica frase che scrivevo sul rapporto di gara (da arbitro) era espulso " perchè portava la testa contro la testa dell'avversario con atteggiamento di minaccia". stessa motivazione per l'avversario. evidentemente per il giudice sportivo era corretta.

Non metto in dubbio sia che il giudice sportivo che il tuo OT abbiano avvalorato. Ma ribadisco (non io...ma il Regolamento) che la condotta violenta è atto di violenza, ovvero esercitato con vigoria sproporzionata ovvero un atto di brutalità che mette a rischio l'incolumità fisica dell'avversario. Detto questo, il cartellino rosso si deve estrarre in caso di atti violenti. Questo è quello che dobbiamo insegnare ai nostri ragazzi.

Secondo me è sbagliato accomunare la Mass Confrontation con la Condotta Violenta.
Sono due cose ben diverse. Per la prima parliamo di proteste effettuate da un gruppo di persone per la seconda invece c'è un gesto o un linguaggio violento.

Se mi parli di rissa a me viene subito in mente la condotta violenta, quindi un qualcosa da punire con l'espulsione dei colpevoli, e pertanto ti do ragione caro Quagliabella. Ma la mass confrontation è tutta un'altra cosa ed è giusto che venga punita con l'ammonizione.

ovviamente con le dovute proporzioni e differenze tra il calcio professionistico e i campetti dove si arbitra da soli.