Rete da calcio di inzio

[M1313]

Il calcio d'inizio battuto all'indietro ha il suo perché. In tutte le partite di calcio che ho visto, forse solo nel 5-10% dei casi la squadra che batteva il calcio d'inizio andava subito all'attacco: in tutti gli altri casi, il pallone era subito giocato all'indietro; e siccome prima c'era l'obbligo che il pallone fosse calciato in avanti, sul punto centrale dovevano andarci in due (come sai): così uno lo smuoveva in avanti di qualche millimetro, e l'altro subito lo ributtava all'indietro. Non è una cosa abbastanza inutile? Col calcio d'inizio che si può battere in tutte le direzioni, ora questo è stato eliminato. Restava solo il problema che forse non è facile batterlo all'indietro senza invadere la metà avversaria... ma da luglio questo non sarà più un problema, perché l'esecutore avrà il permesso di stare nella metà avversaria.

Allo stesso modo, anche la modifica sul fischio è stata un bene. Che senso ha fischiare dopo ogni rete? Non è che perché "i calciatori qui sono abituati così" allora la regola deve restare. Prima del 1992 erano pure abituati al portiere che prendeva i retropassaggi con le mani, ora dopo 25 anni si sono abituati al contrario e nessuno tornerebbe alla regola precedente. Se tu fischi dopo la segnatura di ogni rete, anche se chiarissima, poi come fai a rendere questo distinguibile dal caso in cui fischi un fallo (in attacco) nel momento preciso in cui il pallone varca la linea di porta? Invece così non c'è questo problema: la rete è chiara e non fischi? Possono esultare. La rete è chiara ma hai fischiato? C'è qualche problema.

D'altronde, in maniera del tutto logica, il regolamento equipara la segnatura di una rete ad una "normale" uscita del pallone dal terreno di gioco:

L’uso del fischietto NON è necessario per
• interrompere il gioco per un caso chiaro di:
– calcio di rinvio, calcio d’angolo, rimessa dalla linea laterale o segnatura di una rete

Se non usiamo il fischietto per segnalare che il pallone è uscito chiaramente per una rimessa laterale, perché dovremmo segnalare che è uscito chiaramente per la segnatura di una rete? C'è chi dice che è per "convalidare", ma così si perde il senso del fischietto che è quello di attirare l'attenzione su di un fatto di cui altrimenti non ci si accorgerebbe (interruzione del gioco per un fallo, segnalazione di fine dei tempi, sospensione della gara) e di autorizzare l'esecuzione di qualcosa (calcio d'inizio, calcio di rigore, ripresa del gioco dopo un cartellino, un infortunio, una sostituzione, ecc.). La segnatura di una rete non rientra né nell'uno, né nell'altro: i calciatori si accorgono benissimo da soli che il pallone è in rete (così come si accorgono che è finito oltre una linea laterale o di porta), e non hanno bisogno di essere autorizzarti ad eseguire alcunché. A tutti gli effetti, quello è un fischio ridondante. A maggior ragione se può anche confondersi con la segnalazione di un'infrazione commessa al momento della segnatura.

[Dode]

L'unica considerazione, che faccio senza alcun supporto oggettivo, è che abbiamo combattuto anni contro i calci d'inizio battuti all'indietro e i giocatori che sostavano oltre la linea mediana, prendendoci critiche continue per la nostra pignoleria su fatti irrilevanti, e adesso la legge ha certificato ufficialmente che eravamo dei pignoli del c...o !

Eppure noi seguivamo le regole.

[2amuele]

Allo stesso modo, anche la modifica sul fischio è stata un bene. Che senso ha fischiare dopo ogni rete? Non è che perché "i calciatori qui sono abituati così" allora la regola deve restare.
D'altronde, in maniera del tutto logica, il regolamento equipara la segnatura di una rete ad una "normale" uscita del pallone dal terreno di gioco:

Se non usiamo il fischietto per segnalare che il pallone è uscito chiaramente per una rimessa laterale, perché dovremmo segnalare che è uscito chiaramente per la segnatura di una rete? C'è chi dice che è per "convalidare", ma così si perde il senso del fischietto che è quello di attirare l'attenzione su di un fatto di cui altrimenti non ci si accorgerebbe. La segnatura di una rete non rientra né nell'uno, né nell'altro: i calciatori si accorgono benissimo da soli che il pallone è in rete (così come si accorgono che è finito oltre una linea laterale o di porta), e non hanno bisogno di essere autorizzarti ad eseguire alcunché. A tutti gli effetti, quello è un fischio ridondante. A maggior ragione se può anche confondersi con la segnalazione di un'infrazione commessa al momento della segnatura.

In realtà su questo non saremo mai d'accordo, anche se ci porta lontanissimi dal topic e bene non è.
Chi ormai svariati anni fa cominciò a farmi addentrare nel magico mondo della tecnica arbitrale era solito dire che con il fischio l'arbitro prende una decisione: e più decisione di convalidare una rete non c'è.
E poi non dimentichiamoci Tagliavento in quel famoso Milan - Juventus. Senza dubbio non sarebbe cambiato niente, ma se fischiamo stiamo tutti sereni.

[divisarossa]

Allo stesso modo, anche la modifica sul fischio è stata un bene. Che senso ha fischiare dopo ogni rete? Non è che perché "i calciatori qui sono abituati così" allora la regola deve restare.
D'altronde, in maniera del tutto logica, il regolamento equipara la segnatura di una rete ad una "normale" uscita del pallone dal terreno di gioco:

Se non usiamo il fischietto per segnalare che il pallone è uscito chiaramente per una rimessa laterale, perché dovremmo segnalare che è uscito chiaramente per la segnatura di una rete? C'è chi dice che è per "convalidare", ma così si perde il senso del fischietto che è quello di attirare l'attenzione su di un fatto di cui altrimenti non ci si accorgerebbe. La segnatura di una rete non rientra né nell'uno, né nell'altro: i calciatori si accorgono benissimo da soli che il pallone è in rete (così come si accorgono che è finito oltre una linea laterale o di porta), e non hanno bisogno di essere autorizzarti ad eseguire alcunché. A tutti gli effetti, quello è un fischio ridondante. A maggior ragione se può anche confondersi con la segnalazione di un'infrazione commessa al momento della segnatura.

In realtà su questo non saremo mai d'accordo, anche se ci porta lontanissimi dal topic e bene non è.
Chi ormai svariati anni fa cominciò a farmi addentrare nel magico mondo della tecnica arbitrale era solito dire che con il fischio l'arbitro prende una decisione: e più decisione di convalidare una rete non c'è.
E poi non dimentichiamoci Tagliavento in quel famoso Milan - Juventus. Senza dubbio non sarebbe cambiato niente, ma se fischiamo stiamo tutti sereni.

è proprio quello il caso emblematico in cui si è OBBLIGATI a fischiare la rete. Perchè non è CHIARO che sia gol.

Infatti ora con la goal line gli arbitri FISCHIANO per convalidare.

Quindi quando c'è bisogno di chiarire una situazione dubbia si fischia, altrimenti basta indicare la metà campo