Arbitri.com

Da che stagione è cambiato il regolamento concedendo la possibilità di segnare su calcio di inizio (ed ovviamente anche battendo a centrocampo dopo che si segna una rete)? c'è gente che non sa ancora che si può....

Se si pensa che dopo aver buttato anni a spiegare ai calciatori che la palla andava calciata in avanti con scarsi risultati adesso ne butteremo almeno altrettanti per spiegargli che non devono andare a battere nell'altra metà (che tra l'altro mi sembrava più semplice fargli digerire la prima della seconda visto che questi il pallone adesso lo vogliono calciare all'indietro e riescono a farlo solo con improbabili contorsionismi).

È un'innovazione del 1997 (History of the Laws of the Game - 1990-2000):

fifa.com ha scritto:1997
[...]
Law VIII - The Start and Restart of Play
[...]
"A goal may be scored directly from the kick-off."

gad ha scritto:Se si pensa che dopo aver buttato anni a spiegare ai calciatori che la palla andava calciata in avanti con scarsi risultati adesso ne butteremo almeno altrettanti per spiegargli che non devono andare a battere nell'altra metà (che tra l'altro mi sembrava più semplice fargli digerire la prima della seconda visto che questi il pallone adesso lo vogliono calciare all'indietro e riescono a farlo solo con improbabili contorsionismi).

nelle modifiche della prossima stagione c'è scritto che chi batte può stare nell'altra metà campo. Hanno risolto il problema alla radice

divisarossa ha scritto:

gad ha scritto:Se si pensa che dopo aver buttato anni a spiegare ai calciatori che la palla andava calciata in avanti con scarsi risultati adesso ne butteremo almeno altrettanti per spiegargli che non devono andare a battere nell'altra metà (che tra l'altro mi sembrava più semplice fargli digerire la prima della seconda visto che questi il pallone adesso lo vogliono calciare all'indietro e riescono a farlo solo con improbabili contorsionismi).

nelle modifiche della prossima stagione c'è scritto che chi batte può stare nell'altra metà campo. Hanno risolto il problema alla radice

meno male che si sono accorti che l'acqua è liquida.... come si faceva a battere ANCHE all'indietro (mica è obbligatorio) rimanendo nella propria metà campo?

quagliabella ha scritto:meno male che si sono accorti che l'acqua è liquida.... come si faceva a battere ANCHE all'indietro (mica è obbligatorio) rimanendo nella propria metà campo?

Be', oddio: dando un rapido e deciso colpettino di punta al pallone questo ruota su se stesso e... va all'indietro (era l'unico giochetto che sapevo fare a calcio)

quagliabella ha scritto:

divisarossa ha scritto:

gad ha scritto:Se si pensa che dopo aver buttato anni a spiegare ai calciatori che la palla andava calciata in avanti con scarsi risultati adesso ne butteremo almeno altrettanti per spiegargli che non devono andare a battere nell'altra metà (che tra l'altro mi sembrava più semplice fargli digerire la prima della seconda visto che questi il pallone adesso lo vogliono calciare all'indietro e riescono a farlo solo con improbabili contorsionismi).

nelle modifiche della prossima stagione c'è scritto che chi batte può stare nell'altra metà campo. Hanno risolto il problema alla radice

meno male che si sono accorti che l'acqua è liquida.... come si faceva a battere ANCHE all'indietro (mica è obbligatorio) rimanendo nella propria metà campo?

Va già bene che non hanno concesso a chi batte di toccarsela due volte e passarla all'indietro

ci sono dei cambiamenti regolamentari che proprio non vedo utili, quello della battuta all'indietro è uno di questi. Piuttosto, perchè non rendere obbligatorio il fischio dopo la segnatura di una rete (attualmente è facoltativo) così da eliminare ogni malinteso?

quagliabella ha scritto:ci sono dei cambiamenti regolamentari che proprio non vedo utili, quello della battuta all'indietro è uno di questi. Piuttosto, perchè non rendere obbligatorio il fischio dopo la segnatura di una rete (attualmente è facoltativo) così da eliminare ogni malinteso?

STRAQUOTO!!!!!!!!!

così da eliminare ogni malinteso?

La motivazione per cui è stato tolto è la stessa, all'inverso. Forse è vero che col non fischio ci sono più occasioni di non essere ambigui rispetto alla vecchia variante col fischio.