Dubbio regolamentare

[panzeRotto]

in seguito ad un fallo, un giocatore avversario si posiziona davanti al pallone in modo da non fare battere velocemente la punizione e costringere l'attaccante alla richiesta della distanza.

il giocatore che doveva calciare mi dice "arbitro ammoniscilo perché deve stare ad almeno un metro di distanza, non può stare proprio attaccato al pallone"

son io che non conosco questa regola o non esiste proprio?

[FollettoGigante]

Il difendente deve stare a 9,15 come prevede il regolamento.. se poi sta a 6/7 metri è un conto ma se si piazza sulla palla impedendo che si batta velocemente è senza se e senza ma.

[panzeRotto]

Forse non mi son spiegato bene.

Fischio il fallo. Il giocatore difendente si va a posizionare davanti al pallone. Il giocatore attaccante, prima di chiedermi la barriera, mi dice che dovrei ammonire il giocatore difendente perché deve stare almeno ad un metro di distanza dal pallone anche se la distanza non è richiesta.

[FollettoGigante]

Il difendente NON può mettersi davanti al pallone quindi a ragione l'attaccante a VOLER la sanzione... a volere non A CHIEDERE in tal caso anche lui è sanzionabile con l'ammonizione.

[panzeRotto]

Perché il difendente non può mettersi davanti al pallone prima che la distanza venga richiesta?

[quagliabella]

Perché il difendente non può mettersi davanti al pallone prima che la distanza venga richiesta?

perchè impedisce un diritto del giocatore che deve battere i calcio di punizione ossia di poter battere subito. un conto è "lasciare i pallone giocabile" un conto stare davanti al pallone costringendo l'avversario a non poter battere.

[gad]

Il regolamento in proposito è molto chiaro, la regola13 al paragrafo3 e la guida pratica al punto 1 sono molto esaustivi.
L'arbitro fischia un calcio di punizione, tutti i difendenti sono obbligati a portarsi ad una distanza di 9,15. Chi batte può scegliere se a) chiedere all'arbitro la verifica della distanza b) battere in velocità senza la verifica della medesima. Mentre nel primo caso dobbiamo ammonire chi non rispetta la distanza a prescindere, nel secondo il gioco prosegue.
Il regolamento prescrive però l'ammonizione per l'avversario

che intenzionalmente impedisce di eseguire rapidamente un calcio di punizione, dovrà essere ammonito per aver ritardato la ripresa di gioco.

Quindi si, è corretto ammonire in questi casi. Ovviamente l'esperienza insegna a gestire questo tipo di situazioni in modo da non dover "sprecare" un cartellino per queste bambinate. Faccio un esempio: un comportamento che impedisce una rapida ripresa molto vicino all'area avversaria con la suqadra sbilanciata ha una sanzionabilità diversa dallo stesso gesto fatto a centrocampo su una ripresa di gioco inutile, così come sarà diverso se si verifica al 2° minuto del primo tempo o al 34° dopo venti richiami, se siamo di fronte ad una squadra che batte in velocità tutte le punizioni oppure non ne ha battuta una per tutta la partita e ora vuole battere proprio questa.....
Anche il livello dei calciatori e della gara influenza il numero di episodi di questo tipo e salendo di categoria non verrà fatto più in modo sistematico come accade ai giovanissimi provinciali dove l'allenatore pretende questo comportamento per insegnargli a non farsi prendere in contropiede.
Personalmente, quando vedo che la dinamica della questione esce dalla normale problematica di gioco ed entra nella modalità asilo mariuccia ("arbitro mi si è messo davanti alla palla", "arbitro lo ammonisci perfavore", "arbitro e loro prima allora?") basta avere l'occhio abbastanza lungo da prevedere ciò che sta per accadere e invitare ad allontanarsi in modo perentorio prima ancora che inizino a frignare o tagliare la testa al toro con un bel " fischio io".

[panzeRotto]

grazie!

[quagliabella]

Il regolamento in proposito è molto chiaro, la regola13 al paragrafo3 e la guida pratica al punto 1 sono molto esaustivi.
L'arbitro fischia un calcio di punizione, tutti i difendenti sono obbligati a portarsi ad una distanza di 9,15. Chi batte può scegliere se a) chiedere all'arbitro la verifica della distanza b) battere in velocità senza la verifica della medesima. Mentre nel primo caso dobbiamo ammonire chi non rispetta la distanza a prescindere, nel secondo il gioco prosegue.
Il regolamento prescrive però l'ammonizione per l'avversario

che intenzionalmente impedisce di eseguire rapidamente un calcio di punizione, dovrà essere ammonito per aver ritardato la ripresa di gioco.

Quindi si, è corretto ammonire in questi casi. Ovviamente l'esperienza insegna a gestire questo tipo di situazioni in modo da non dover "sprecare" un cartellino per queste bambinate. Faccio un esempio: un comportamento che impedisce una rapida ripresa molto vicino all'area avversaria con la suqadra sbilanciata ha una sanzionabilità diversa dallo stesso gesto fatto a centrocampo su una ripresa di gioco inutile, così come sarà diverso se si verifica al 2° minuto del primo tempo o al 34° dopo venti richiami, se siamo di fronte ad una squadra che batte in velocità tutte le punizioni oppure non ne ha battuta una per tutta la partita e ora vuole battere proprio questa.....
Anche il livello dei calciatori e della gara influenza il numero di episodi di questo tipo e salendo di categoria non verrà fatto più in modo sistematico come accade ai giovanissimi provinciali dove l'allenatore pretende questo comportamento per insegnargli a non farsi prendere in contropiede.
Personalmente, quando vedo che la dinamica della questione esce dalla normale problematica di gioco ed entra nella modalità asilo mariuccia ("arbitro mi si è messo davanti alla palla", "arbitro lo ammonisci perfavore", "arbitro e loro prima allora?") basta avere l'occhio abbastanza lungo da prevedere ciò che sta per accadere e invitare ad allontanarsi in modo perentorio prima ancora che inizino a frignare o tagliare la testa al toro con un bel " fischio io".

"fischio io" che non deve ovviamente essere una decisione "motu proprio" dell'arbitro ma deve essere sempre preceduto dalla richiesta della verifica distanza da parte di deve battere..

[gad]

[quote][/quote]"fischio io" che non deve ovviamente essere una decisione "motu proprio" dell'arbitro ma deve essere sempre preceduto dalla richiesta della verifica distanza da parte di deve battere..

A me è capitato di usarlo anche "off-label" in casi estremi, con buona efficacia.