Arbitri.com

1. Portiere che "solleva" il pallone per un compagno che glielo restituisce di testa o di petto

Si è discusso molto circa la possibilità, su calcio di rinvio, per il portiere di "sollevare" il pallone per un compagno che successivamente lo colpisca con la testa o il petto perché questi possa afferrarlo con le mani, e rilanciarlo così in gioco. I punti di vista degli esperti tecnici e di arbitraggio, chiesisi se ciò sia o meno entro i limiti dello "spirito" delle regole, si sono divisi, sicché la questione sarà discussa dall'IFAB. Fino ad allora, questa pratica non dovrà essere né permessa, né punita. Qualora ciò accadesse di nuovo, l'arbitro ordinerà la ripetizione del calcio di rinvio (ma senza prendere alcuna sanzione disciplinare).

(Clarification: Law 16, The Goal Kick — da theifab.com)

E nel caso il portiere adotti questo comportamento a gioco in svolgimento come si fa a “non permettere e non punire”?

Per esempio portiere che ha il possesso del pallone, lo lascia cadere in terra, lo alza di piede ad un suo compagno glielo restituisce di testa per farglielo riprendere con le mani

Freedomofspeech ha scritto:E nel caso il portiere adotti questo comportamento a gioco in svolgimento come si fa a “non permettere e non punire”?

Per esempio portiere che ha il possesso del pallone, lo lascia cadere in terra, lo alza di piede ad un suo compagno glielo restituisce di testa per farglielo riprendere con le mani

Che senso avrebbe? parte col pallone tra le mani e fa quella manfrina per ritrovarsi... col pallone tra le mani?

MrSoul ha scritto:Che senso avrebbe? parte col pallone tra le mani e fa quella manfrina per ritrovarsi... col pallone tra le mani?

Sì, ma così potrebbe tenerlo in mano per altri sei secondi, e potrebbe potenzialmente continuare questa manfrina all'infinito.

Inoltre, se il portiere desse il pallone al proprio compagno con un leggero appoggio al volo a pochi centimetri da questo, la finestra temporale e spaziale entro cui gli avversari potrebbero realisticamente impedire che ciò avvenga senza commettere fallo si ridurrebbe ancor più drasticamente, visto che se prendessero il pallone mentre è in aria, ma prima che il portiere lo abbia toccato col piede, commetterebbero fallo per avergli impedito di rilasciare il possesso del pallone.

Ma come si fa ad avere dei dubbi? Mi sembra un chiaro espediente per aggirare la regola!

M1313 ha scritto:

MrSoul ha scritto:Che senso avrebbe? parte col pallone tra le mani e fa quella manfrina per ritrovarsi... col pallone tra le mani?

Sì, ma così potrebbe tenerlo in mano per altri sei secondi, e potrebbe potenzialmente continuare questa manfrina all'infinito.

Inoltre, se il portiere desse il pallone al proprio compagno con un leggero appoggio al volo a pochi centimetri da questo, la finestra temporale e spaziale entro cui gli avversari potrebbero realisticamente impedire che ciò avvenga senza commettere fallo si ridurrebbe ancor più drasticamente, visto che se prendessero il pallone mentre è in aria, ma prima che il portiere lo abbia toccato col piede, commetterebbero fallo per avergli impedito di rilasciare il possesso del pallone.

Esattamente quello che pensavo io... però aspettavo una soluzione al quesito da te M1313 come andrebbe a finire dato che a pallone in gioco non si può ordinare una “ripetizione”?

Ho capito cosa intendete...
Beh in quel caso credo che l'arbitro sarebbe liberissimo di considerarlo come comportamento antisportivo e in quanto tale sanzionarlo.

Be', avrei poco da dire in quel caso: fino a qualche giorno fa avrei, senza se e senza ma, considerato i due calciatori come aventi congiurato per aggirare la regola, con conseguente sanzione disciplinare e calcio di punizione indiretto.

Ma adesso? Se fosse così facile accordarsi su questo tipo di congiura, allora questo caso sarebbe stato ugualmente lampante: ma così non è stato, e hanno rimandato la decisione a futura discussione.

E se poi riscrivessero la regola in maniera tale da permettere anche comportamenti simili? Non possiamo saperlo adesso.

Allora speriamo non accada mai una via di mezzo per il caso a gioco in svolgimento potrebbe essere consentirlo un paio di volte consecutive e poi accordare il calcio di punizione indiretto per aver ritardato il gioco se continuano... però ci starebbe anche il cartellino a questo punto... Ma a chi? Speriamo l’IFAB si sbrighi ahah

Freedomofspeech ha scritto:una via di mezzo per il caso a gioco in svolgimento potrebbe essere consentirlo un paio di volte consecutive e poi accordare il calcio di punizione indiretto per aver ritardato il gioco se continuano

Purtroppo non potrebbe essere applicato neanche questo, visto che, se ciò avviene a gioco in svolgimento, per definizione non possono star ritardando la ripresa del gioco visto che questo non si è mai interrotto...

Sfortunatamente, come ben dici, non possiamo fare altro che aspettare che l'IFAB prenda una decisione sulla faccenda durante una delle sue riunioni; ma a meno che non ne facciano una eccezionale, la mia paura è che rimandino il tutto direttamente alla riunione per l'approvazione del regolamento 2020/21, ossia all'anno prossimo.