Arbitri.com

ieri ad Atalanta-Roma è successa una cosa che era già successa a Napoli-Roma:

visto il forte passivo della squadra capitolina, l'arbitro non effettua neanche un secondo di recupero.

ma è lecito questo atteggiamento? è contemplato dal regolamento?

Se le panchine (entrambe) sono d'accordo sì, più che regole è una prassi, dato che effettuare il recupero sarebbe inutile. Una volta addirittura ricordo che fu però proprio la squadra in largo vantaggio a chiedere che venisse effettuato il recupero.

UW54 ha scritto:Se le panchine (entrambe) sono d'accordo sì, più che regole è una prassi, dato che effettuare il recupero sarebbe inutile. Una volta addirittura ricordo che fu però proprio la squadra in largo vantaggio a chiedere che venisse effettuato il recupero.

Scusa, ma non è l'Arbitro il cronometrista ufficiale della gara? A termini di regolamento è lui che decide se "c'è da fare il recupero" o no quindi, a mio parere, una squadra non ha diritto di chiedere l'effettuazione di tempo di recupero come, se lo ha già decretato e comunicato, l'Arbitro non può rinunciare alla sua disputa.

RSM_Assistant ha scritto:

UW54 ha scritto:Se le panchine (entrambe) sono d'accordo sì, più che regole è una prassi, dato che effettuare il recupero sarebbe inutile. Una volta addirittura ricordo che fu però proprio la squadra in largo vantaggio a chiedere che venisse effettuato il recupero.

Scusa, ma non è l'Arbitro il cronometrista ufficiale della gara? A termini di regolamento è lui che decide se "c'è da fare il recupero" o no quindi, a mio parere, una squadra non ha diritto di chiedere l'effettuazione di tempo di recupero come, se lo ha già decretato e comunicato, l'Arbitro non può rinunciare alla sua disputa.

In questo caso l'arbitro chiede SE la squadra vuole effettuare il recupero, quindi c'è del tempo da recuperare. Non può ovviamente succedere che una squadra chieda all'arbitro di giocare 10 minuti in più.
Semplicemente appurato da parte del ddg che c'è tempo da recuperare, il IV chiede alle squadre se vogliono che venga effettuato. Se almeno uno dei due allenatori vuole che venga giocato si gioca per il tempo deciso dall'arbitro.

E' una prassi che magari può sorprendere i più giovani (perché dubito che questa "possibilità", essendo contra legem, venga proposta nei corsi odierni), ma invero anche nelle categorie inferiori non è così raro che un arbitro "esperto", in caso di passivo rilevante, chieda (di norma solo) alla squadra in svantaggio se vuole che assegni il recupero o se preferisce che si chiuda al 90°. Diciamo che è una forma di cortesia, peraltro di norma molto apprezzata dalle Società.

Georghe84 ha scritto:E' una prassi che magari può sorprendere i più giovani (perché dubito che questa "possibilità", essendo contra legem, venga proposta nei corsi odierni), ma invero anche nelle categorie inferiori non è così raro che un arbitro "esperto", in caso di passivo rilevante, chieda (di norma solo) alla squadra in svantaggio se vuole che assegni il recupero o se preferisce che si chiuda al 90°. Diciamo che è una forma di cortesia, peraltro di norma molto apprezzata dalle Società.

sicuramente meglio chiedere, che fare 1 minuto giusto per dire l'ho fatto perchè magari sai di avere la visionatura.
In questi casi son del parere che o lo fai completo (quindi fossero 6 minuti sul 10-0 li fai) oppure non lo fai. Farlo di una durata PALESEMENTE sbagliata a quel punto sarebbe da rilevare all'arbitro.

D'accordo: più di una volta ho chiesto al capitano che stava (largamente) perdendo e la risposta è sempre stata "Grazie, arbitro, tagli corto che è meglio andare a casa prima"

resta il fatto che (specie nei campionati) essendoci la discriminante della differenza reti sia negli scontri diretti che in generale) forse il recupero sarebbe meglio farlo. ma va messo nero su bianco e farlo diventare un obbligo. niente poi vieta alle squadre di "tirare il freno a mano"

[edit by mod.]
era un bot

divisarossa ha scritto:

Georghe84 ha scritto:E' una prassi che magari può sorprendere i più giovani (perché dubito che questa "possibilità", essendo contra legem, venga proposta nei corsi odierni), ma invero anche nelle categorie inferiori non è così raro che un arbitro "esperto", in caso di passivo rilevante, chieda (di norma solo) alla squadra in svantaggio se vuole che assegni il recupero o se preferisce che si chiuda al 90°. Diciamo che è una forma di cortesia, peraltro di norma molto apprezzata dalle Società.

sicuramente meglio chiedere, che fare 1 minuto giusto per dire l'ho fatto perchè magari sai di avere la visionatura.
In questi casi son del parere che o lo fai completo (quindi fossero 6 minuti sul 10-0 li fai) oppure non lo fai. Farlo di una durata PALESEMENTE sbagliata a quel punto sarebbe da rilevare all'arbitro.

c'è anche un altra cosa (non giudicatemi male ma....) lasciando questa facoltà a discrezione dell'arbitro si rischia che, se il recupero non lo fa "il figlio d'arte" magari l'OA/OT lo giudica come forma di intelligenza e di applicazione della "regola 18" mentre se non lo fa il "figlio di nessuno" magari viene cazziato "perchè il recupero va fatto, a prescindere dal risultato".