I Casi del Fuorigioco

[ConquistiAmola]

Oggi mi è venuto un dubbio per quanto riguarda il fuorigioco in questo caso specifico: L'attaccante tira, ma la palla la tocca il difensore il quale svirgola il pallone che va su un altro attaccante che essendo al momento del tiro in fuorigioco tira e segna. Che si fa? Si annulla o è gol?

[Silvio]

Se svirgola senza cambiare la direzione del passaggio è fuorigioco, altrimenti se proprio la tocca NON è fuorigioco.

[ConquistiAmola]

Se svirgola senza cambiare la direzione del passaggio è fuorigioco, altrimenti se proprio la tocca NON è fuorigioco.

quindi il tutto sta nel cambiare la direzione del passaggio come nel gol di trezeguet nel derby.. percio' se si cambia la direzione del passaggio NON è fuorigioco giusto?

[andreadp]

no perchè da quel momento inizia un'altra azione.

[Lucaref]

Se il difendente fa una deviazione volontaria non è fuorigioco perché comincia una nuova azione, se il pallone gli sbatte addosso involontariamente (anche se viene deviato) non è fuorigioco. Tutto sta nel decidere se il difendente ha commesso una deviazione...

[ciesse]

Se ho ben capito le ultime spiegazioni di Collina, proprio in occasione del gol nel derby Torino-Juventus, perchè la deviazione del difendente dia effettivamente origine ad una nuova azione occorre:

1. che il difendente tocchi intenzionalmente il pallone (se gli rimbalza addosso accidentalmente non è una nuova azione);
2. che la deviazione del difendente modifichi in maniera deteriminante la direzione del pallone (se il passaggio era comunque diretto nella zona del calciatore in fuorigioco, la posizione si considera punibile);
3. che dopo la deviazione, il difendente non abbia più il controllo del pallone (questa è la differenza fra il caso di Torino-Juve e quello di Siena-Milan, nel quale Kalazde stava cercando di controllare il pallone quando è stato pressato da un attaccante del Siena, originariamente in fuorigioco, che gli ha sottratto la sfera)
4. che il difendente non sia il portiere, per il quale, a detta di Collina, esisterebbe un'espressa eccezione regolamentare che però io, onestamente, non trovo.

Ripeto che quanto sopra è quanto ho dedotto dalle spiegazioni lette in relazione agli episodi citati, e non, necessariamente, la mia personale opinione in merito.

[masterina]

Buono a sapersi...tante casistiche meglio impararle qui che su un regolamento....(ironico naturalmente)

[romAAgnolo]

Concordo con Ciesse, perché NON sia fuorgigioco il difendente deve chiaramente e volontariamente fare una nuova giocata e non "subire" il contatto del pallone.
fa eccezione il portiere: se respinge e la palla arriva ad un giocatore in posizione di fuorigioco al momento del tiro, è sempre e comunque da alzare.