Fallo da ultimo uomo

[ciesse]

"Ultimo uomo" e "chiara occasione da rete" non sono sinomini. La frase "perchè ha impedito una chiara occasione da rete" non è così complicata da capire (può riuscirci qualsiasi calciatore... non consideriamoli dei sottosviluppati mentali, per favore), ed allo stesso tempo è una risposta più corretta (anzi, la sola corretta) alla richiesta di spiegazioni da parte di un calciatore; poi, come dice enigma, se ancora non capisce (o non vuol capire, che è più probabile), l'arbitro non ha il tempo di mettersi a spiegare il regolamento, nè il terreno di giuoco è il luogo più adatto a questo scopo. Una cosa è certa: dire "fallo da ultimo uomo", non significa spiegare il regolamento ai calciatori, ma significa dare loro un'informazione sbagliata, che creerà ancora più confusione quando, la domenica successiva, un calciatore che commetta un fallo come "ultimo uomo", ma senza una chiara opportunità di segnare una rete, non verrà espulso.

[Emilio_DB2]

Io non concordo su questo fatto, se uno non capisce ha diritto di capire e quindi una spiegazione seppur rapida è doverosa.... e comunque non seguo nessun filone, spiego solo, io poi quando ne parlerò in altre occasione userò sempre la dicitura corretta

[ciesse]

Io non concordo su questo fatto, se uno non capisce ha diritto di capire e quindi una spiegazione seppur rapida è doverosa....

E se uno ti dice che non capisce il fuorigioco che fai? Sospendi la partita e ti metti a spiegarglielo?

Ribadisco che dire "ultimo uomo" non è "spiegare" ma dare un'informazione sbagliata che genera solo confusione. Quanto alla "rapidità", non vorrei che tu ti mettessi a contare le parole, ma non mi pare che ci vogliano ore a dire "ha impedito una chiara occasione da rete", frase che, in italiano, ha un significato per la verità elementare, che tutti possono capire.

[Lucaref]

Penso che questo discorso possa essere benissimo paragonato al calcio di punizione di prima o di seconda...
Utilizzare la terminologia corretta penso sia la scelta migliore da fare...poi se li giocatore ti chiede "Ha detto indiretta, quindi è di seconda?" la risposta sarà sicuramente "si". Di certo non ho intenzione di mettermi a discutere su questo...

[ciesse]

Penso che questo discorso possa essere benissimo paragonato al calcio di punizione di prima o di seconda...

E' un discorso simile, se lo intendiamo nel senso di utilizzare termini corretti. Lo è meno se lo inquadriamo in un contesto di evitare di generare confusione. Infatti dire "di seconda" non ha di per sè un significato particolare ... voglio dire che non può essere interpretato diversamente da definire un calcio di punizione "indiretto". Viceversa, "ultimo uomo" può essere interpretato in modo errato, ritenendo che basti la posizione geografica di ultimo difendente (eccettuato l'eventuale portiere) per configurare la condotta gravemente sleale, mentre così di fatto non è. In ogni caso, se utilizziamo termini il più possibile corretti, ci facciamo anche una figura migliore con calciatori e dirigenti.

[Lucaref]

Si...ok...su questo sono pienamente d'accordo anche io.