rigore ripetuto

[mrgim]

[gad]

Nulla da eccepire.

[Edwin]

far ripetere due volte un rigore parato perchè il portiere si "sarebbe" mosso prima lo vedo fuori dal mondo...anche per l'MLS americana

[gad]

Il primo episodio a me sembra davvero molto evidente (o meglio molto più evidente del normale...).
La fiscalità sul secondo episodio, avendo il precedente dl primo, è d'obbligo. Se non ci fosse stata avrebbero fatto la figura dei peracottari.

[Edwin]

penso che così la figura sia stata ben peggiore.

Un movimento, quello del portiere, come un milione se ne sono visti in tutto il mondo in occasione di rigori parati...

[admin]

Da notare come i commentatori americani dicano che la decisione dell'arbitro è ineccepibile. Non oso immaginare come i commentatori italiani si sarebbero scagliati addosso all'arbitro

[gad]

Un movimento, quello del portiere, come un milione se ne sono visti in tutto il mondo in occasione di rigori parati...

Si, sono d'accordo con te sul fatto che di portieri che tengono i piedi sulla riga ne esistono molto pochi. Però, obiettivamente, sul primo rigore è andato molto avanti: diciamo che se è normale nella pratica essere un passo avanti alla riga lui era tre passi avanti. Quindi non è una cosa del tutto fuori dal mondo far ripetere il primo rigore....

lo vedo fuori dal mondo...

E' questo che secondo me da forza alla seconda ripetizione. Se alzo la bandierina per una mosca bianca devo alzarla tutte le volte che c'è una mosca bianca non solo perchè con la prima alzata ho codificato una mia "linea di condotta" o per equità (cosa che vale in generale anche per le mosche nere) ma proprio perchè, nel caso della mosca bianca, ho i riflettori accesi e puntati addosso.
Se non avessero fatto ripetere il secondo rigore in questo topic invece di criticare la "fiscalità" avremmo criticato la leggerezza con cui al portiere viene concessa la libertà di fare come gli pare dopo che un momento prima lo abbiamo richiamato.

[Metalmax]

L'episodio fa scalpore solo perché il portiere para due volte consecutivamente il rigore.
Secondo me sono corrette entrambe le decisioni di far ripetere la massima punizione, perché il portiere guadagna un vantaggio muovendosi molto in avanti, però, come sempre, ci vorrebbe uniformità su queste decisioni.
Se una domenica un arbitro fa rispettare questa regola e la domenica dopo non succede la stessa cosa, bisogna farsi qualche domanda.