Arbitri.com

Gol annullato a minuto 1:53:36, voi che dite?

Io dico che é una segnalazione corretta (ovviamente se la posizione dell'attaccante é una posizione di fuorigioco cosa che non ci é dato di verificare da questo punto di vista). Il difendente interviene perché c'é un attaccante che si sta contendendo il possesso del pallone e quindi influenza lo stesso difendente ad intervenire.

Giusto fischiare fuorigioco

Sono assolutamente d'accordo con voi e con l'assistente, sono sicuro che aveva visto chi aveva toccato il pallone, ma l'attaccante chiaramente cerca di giocare il pallone tra l'altro costringendo il difendente a giocarlo alla meno peggio, la cosa che mi è sembrata stranissima è stata la reazione dei telecronisti, che hanno continuato a ripetere fino alla fine del match (e anche dopo) che è stata una svista della terna

Segnalazione corretta dell'assistente. L'attaccante in posizione irregolare contende il pallone costringendo il difendente ad intervenire. Decisione corretta.

Episodio interessantissimo, passato un po' "in sordina" in questa sezione, ma non posso fare altro che unirmi al parere di tutti quelli che hanno scritto prima di me: è una chiamata corretta. Il fuorigioco sembra esserci di pochissimo, non possiamo avere la certezza su questo, comunque il punto principale è il coinvolgimento nell'azione appunto dell'attaccante in offside: va assolutamente valutato punibile pur non toccando mai il pallone perché resta a stretto contatto col difendente e non fa nulla per disinteressarsi, anzi anche prova a giocarlo.
Ora, andate però a spiegare ai commentatori il tutto...
Realizzano solo dopo un po' che la rete è segnata dal difendente quindi per loro errore dell'assistente e sarebbe tutto regolare. Non hanno la minima istruzione sul concetto di influenza e punibilità.

IL SEGNALINEE