La "super-finta" del giapponese: rigore da cartoon

[Sasch]

Un arbitro giapponese è stato sospeso per due giornate per aver convalidato un rigore "a due". È accaduto nella partita di J-League, la serie A nipponica, tra Hiroshima Sanfrecce e Shimizu S-Pulse. Al terzo minuto il direttore di gara Takuto Okabe ha concesso un penalty ai padroni di casa: il difensore Tomoaki Makino ha piazzato il pallone sul dischetto e preso la rincorsa, ma poi a sorpresa è partito l'attaccante Hisato Sato, che ha insaccato tra la sorpresa generale. Il gol è stato convalidato e la partita è poi finita 1-1.

La J-League ha deciso di non dare ammonizioni retroattive ai due giocatori, che a termini di regolamento dovevano essere puniti dall'arbitro anche con un calcio di punizione a favore degli avversari per comportamento antisportivo. Il signor Okabe è stato invece fermato per due turni.

La Stampa

[dalborgo]

Giallo ad entrambi per comportamento antisportivo e ripetizione del calcio di rigore.

[Edwin]

nell'articolo ovviamente c'è un errore...perchè dice punizione indiretta per gli avversari.

Anche se c'è una finta irregolare, un comportamento antisportivo, NON si può privare la squadra del calcio di rigore!!!!

[Lucaref]

Giallo ad entrambi per comportamento antisportivo e ripetizione del calcio di rigore.

nell'articolo ovviamente c'è un errore...perchè dice punizione indiretta per gli avversari.

Anche se c'è una finta irregolare, un comportamento antisportivo, NON si può privare la squadra del calcio di rigore!!!!

Devo correggervi entrambi.
Premesso che fino a quando una norma non viene cambiata da un'altra norma di pari grado o superiore, vale quella precedente, cito il regolamento edizione 2006; regola 14; pagina 147.

Al momento dell'esecuzione di un calcio di rigore e dopo che l'arbitro ha dato il segnale necessario, un compagno del calciatore incaricato del tiro si precipita verso il pallone e lo calcia. Quale deve essere la decisione dell'arbitro? L'arbitro interrompe il gioco e lo riprende con un calcio di punizione indiretto in favore della squadra avversaria dal punto del calcio di rigore. Il calciatore è ammonito per comportamento antisportivo

Quindi l'articolista per me si è informato bene e ha ragione. Vista, in questo caso, la palese condotta antisportiva di chi doveva battere sarei però propenso ad ammonire entrambi per comportamento antisportivo.

[valeuni]

non vedo il video

[Aspide1979]

Giallo ad entrambi e ripetizione del rigore... la punizione ci sarebbe stata se il calcio di rigore fosse stato sbagliato. E' comunque un'infrazione di chi batte, come se lo battesse all'indietro o facesse una finta irregolare...

[dalborgo]

Giallo ad entrambi per comportamento antisportivo e ripetizione del calcio di rigore.

nell'articolo ovviamente c'è un errore...perchè dice punizione indiretta per gli avversari.

Anche se c'è una finta irregolare, un comportamento antisportivo, NON si può privare la squadra del calcio di rigore!!!!

Devo correggervi entrambi.
Premesso che fino a quando una norma non viene cambiata da un'altra norma di pari grado o superiore, vale quella precedente, cito il regolamento edizione 2006; regola 14; pagina 147.

Al momento dell'esecuzione di un calcio di rigore e dopo che l'arbitro ha dato il segnale necessario, un compagno del calciatore incaricato del tiro si precipita verso il pallone e lo calcia. Quale deve essere la decisione dell'arbitro? L'arbitro interrompe il gioco e lo riprende con un calcio di punizione indiretto in favore della squadra avversaria dal punto del calcio di rigore. Il calciatore è ammonito per comportamento antisportivo

Quindi l'articolista per me si è informato bene e ha ragione. Vista, in questo caso, la palese condotta antisportiva di chi doveva battere sarei però propenso ad ammonire entrambi per comportamento antisportivo.

Ne avevamo già discusso. Nel regolamento 2006 c'è un'incongruenza in quanto nella tabella di pag.151(reg. 2006) si afferma proprio il contrario e tutti avevamo convenuto che la tabella fosse corretta (bisogna attendere l'esito).

[Lucaref]

Non mi ricordo se io presi o meno parte alla discussione, ma per me la tabella di pagina 151 si riferisce al caso in cui la battuta del calcio di rigore sia all'inizio "regolare", ovvero venga battuta dall'incaricato del tiro. Che poi quest'ultimo compia un'irregolarità è un altro paio di maniche.
Nella casistica IFAB, invece - che è quella che ci interessa - viene compiuta un'infrazione ancora prima di vedere l'esito del tiro. E' come battere all'indietro il calcio di rigore (a "rigor" di logica).

Quindi io mi atterrei alla casistica e assegnerei un calcio di punizione indiretto alla squadra avversaria e ammonirei per comportamento antisportivo i due calciatori.

Comunque per chiarezza scrivo al settore tecnico e vediamo se mi risponde.

[Kkkk]

Non mi ricordo se io presi o meno parte alla discussione, ma per me la tabella di pagina 151 si riferisce al caso in cui la battuta del calcio di rigore sia all'inizio "regolare", ovvero venga battuta dall'incaricato del tiro. Che poi quest'ultimo compia un'irregolarità è un altro paio di maniche.
Nella casistica IFAB, invece - che è quella che ci interessa - viene compiuta un'infrazione ancora prima di vedere l'esito del tiro. E' come battere all'indietro il calcio di rigore (a "rigor" di logica).

Quindi io mi atterrei alla casistica e assegnerei un calcio di punizione indiretto alla squadra avversaria e ammonirei per comportamento antisportivo i due calciatori.

Comunque per chiarezza scrivo al settore tecnico e vediamo se mi risponde.

Ovviamente il calcio di punizione indiretto va dato solo se sbagliano, se segnano, che io sappia, va ripetuto

[dalborgo]

C'è una differenza, nel passaggio all'indietro l'esito è sempre NON GOL, mentre nel tiro di un compagno dell'incaricato il pallone può finire in rete.