La fretta è cattiva consigliera

[onlyReferee]

Purtroppo può succedere ...

[Lucaref]

Fantastica la faccia al minuto 0:29 dell'arbitro che pensa "che cos'è tutta questa esclamazione per un cartellino?!?!"

Seriamente parlando c'è da dire che questo è un episodio molto particolare dove chi ha tirato ha trovato il tiro della domenica. Visto il tipo di fallo, il probabile vantaggio, la lontananza dalla porta e la fortuna di chi ha calciato in porta, io non mi sento affatto di condannare il collega.

[Dode]

[pegasus_1987]

Credo che l'arbitro abbia valutato la situazione, se ci fate caso prima di fischiare segue con la testa il pallone,vede che arriva al compagno e fischia addirittura prima che il tiro venga effettuato. Non credo che vada condannato, solo "troppe" coincidenze!

[mike90]

poi il portiere era fermo perchè l'arbitro aveva interrotto il gioco....per me avrebbe parato il tiro..

[zola89]

Non so' quanto si possa colpevolizzare l'arbitro... c'è da dire che era di spalle quindi posizionato male e questo non gli ha dato la giusta visuale per capire che il giocatore poteva ancora giocare il pallone. Certo è che se il tiro prova a rifarlo 1000 volte nemmeno una gli riesce di nuovo

[PiccoloPrincipe]

Sarebbe stata una finezza dare vantaggio, ma non è una tragedia comunque.

P.P.

[oss1976]

decisione corretta....se non avesse ammonito c'era da criticare ma lui ha interrotto prettamente per ammonire.Bravo

[PiccoloPrincipe]

Perdonami oss1976 ma poteva anche ammonire dopo la prima interruzione di gioco (nel caso di concessione di vantaggio)?

P.P.

[dolphin91]

Perdonami oss1976 ma poteva anche ammonire dopo la prima interruzione di gioco (nel caso di concessione di vantaggio)?

P.P.

Ovviamente poteva dare il vantaggio e ammonire in un secondo momento, il punto è che non era un'azione pericolosa a tal punto da dare il vantaggio. Era molto difficile pensare che il giocatotore avrebbe tirato (e soprattutto segnato) da quella posizione. Ha fatto bene l'arbitro anche se immagino le polemiche...