Regolamento Toto arbitri 2009/2010 [Bozza]

[mike90]

lo snellimento del regolamento mi sembra una cosa assai positiva, mi riferisco al metodo di attribuzione dei punteggi..e sono d'accordo sull'attribuzione del "premio" al primo classificato di ogni giornata! l'idea del doppio arbitro non è male, ma io la limiterei a solo una o due partite a giornata.. cioè, se ci sono 10 partite in una giornata, un utente può sceglierne fino a un massimo di due per mettere la doppia opzione, ma per le altre invece si dovrà puntare un arbitro "secco". questo sempre se si può fare col sitema informatico che stai ideando, altrimenti io lascerei una sola opzione per tutte le gare.

invece non sono d'accordo sul fatto che i pronostici altrui siano da nascondere... era bello vedere e confrontare le proprie designazioni con quelle degli altri (almeno per quanto mi riguarda).

una proposta: non si potrebbero inserire, oltre alle designazioni delle gare di serie A, anche 2 o 3 partite di B da designare? scelte dallo staff giornata per giornata... sempre se non è troppo complicato..


un ultima cosa: mi offro a dare una mano con l'organizzazione se ce ne fosse bisogno fatemi sapere

[max]

Come già detto altre volte sono d' accordo su questo metodo di attribuzione dei punti e trovo una bella idea il bonus... per il resto sono d' accordo con mike... era divertente confrontare le proprie designazioni con quelle degli altri utenti... ma capisco anche che così il gioco diventa un po' più... professionale . Comunque l' importante è che si ricomicia, evvai!

[AEffeQ]

bene le innovazioni... d'accordo col bonus.. d'accordo con il nascondere le altrui designazioni!

[aladar]

Molto bene le innovazioni....stavo proprio pensando al nuovo toto arbitri...E ancora meglio il nascondere i pronostici altrui....
E' bello vedere come i propri pronostici non siano assolutamente influenzati da quello che scrivono altri utenti e siano frutto solo delle proprie analisi personali.
Sul doppio arbitro penso sia una idea da limitare ad una o due gare per weekend....a propria scelta....
Per l'attribuzione dei punteggi credo sia stata scelta la via migliore..
Pensavo anche ad una partita jolly, scelta ad inizio settimana, nella quale designare tutta la quaterna e giocarsi la possibilita di avere qualche punto in più (2 punti per ogni componente della quaterna se prima delle pubblicazioni di B un punto dopo la pubblicazione della B, senza contare la posizione degli assistenti, ovvero basta indovinare gli assistenti e non se siano AA1 o AA2), oppure la partita Jolly puo' essere una partita che da 4 punti (o 2) se si indovina l'arbitro designato (magari una partita la cui designazione puo' apparire non cosi scontata come sembri)

[cecco25]

Bene tutto il regolamento e soprattutto quello di nascondere il pronostico degli altri, poi magari a fine giornata renderlo pubblico. Sarebbe bello mettere anche quello degli assistenti.

[MySoccerRef]

Ok i punteggi (sono quelli dell'anno scorso);
Ok il premio per il vincitore di giornata (magari non di 3, ma di 2 punti);
Ok alla doppia scelta, ma per conoscenza della gestione del gioco, la limiterei ad una sola partita per giornata;
Ok ai pronostici nascosti (l'anno scorso ricordo bene come ci fosse qualcuno che facesse copia-incolla dagli altri...);
No alle partite jolly in entrambe le proposte di aladar, ed in generale no a qualsiasi regola che imporrebbe una qualsiasi scelta da parte dello staff in apertura di ogni giornata di gioco.

Per quanto riguarda l'auto-proposta di mike90...lascia perdere! Il capo ha già fatto fuori me e Sasch!

[AssistantRef]

Ok il premio per il vincitore di giornata (magari non di 3, ma di 2 punti);

Sì, anch'io penso che 3 punti di bonus siano troppi (l'anno scorso c'erano molti vincitori ex-aequo, e in questo modo si darebbero i bonus di MVP a un numero elevato di persone, e non al "migliore" come sarebbe logica)

[MySoccerRef]

Ok il premio per il vincitore di giornata (magari non di 3, ma di 2 punti);

Sì, anch'io penso che 3 punti di bonus siano troppi (l'anno scorso c'erano molti vincitori ex-aequo, e in questo modo si darebbero i bonus di MVP a un numero elevato di persone, e non al "migliore" come sarebbe logica)

Per risolvere questo problema si potrebbe fare che in caso di ex-aequo, si aggiudica il bonus chi ha giocato per primo.

[AssistantRef]

Per risolvere questo problema si potrebbe fare che in caso di ex-aequo, si aggiudica il bonus chi ha giocato per primo.

O si utilizza questo metodo, oppure si potrebbero dare solo 2 punti di bonus che si riduce a 1 se i pronostici sono stati fatti dopo l'uscita delle designazioni di B

Io opterei per quest'ultima soluzione. Aggiudicare il bonus a chi ha giocato per primo potrebbe portare, alla lunga, una corsa a postare le designazioni subito dopo la mezzanotte, e sinceramente non credo sia salutare

[President]

Personalmente sono d'accordo con il bonus al vincitore della giornata (anche se più di uno): preferirei 3 punti.
Vista la correttezza della scorsa stagione, sarei propenso a lasciare visibili i pronostici di tutti.
Ora una domanda: ma con l'informatizzazione del gioco i risultati e le classifiche saranno in tempo reale?