Observer ha scritto:mercarte ha scritto:aladar ha scritto:Detto tra noi poi, dire che il suffragio universale vada a vantaggio di chi sappia "vendersi" meglio sui social o sui media in generale é praticamente dare degli imbecilli a tutti i 33000 associati che non avrebbero capacità di discernimento tra una proposta intelligente e il fumo negli occhi.
E' un rischio che non va sottovalutato. Basta guardare l'attuale politica (italiana e non) per capire che spesso l'idiota che la spara più grossa è anche quello che riceve più consensi.
e va beh allora se queste sono le premesse ... abbiamo solo due alternative:
- emigriamo in costa rica
- una bella svolta autoritaria
io sono pessimista ... ma anche tu non scherzi
-- 13/05/2024, 16:53 --
marblearch ha scritto:aladar ha scritto:L'unica equilibratura di questa proposta sarebbe quella di rendere elettore chi abbia una anzianità di tessera non inferiore a tot anni da stabilire.
Se allargassimo solo il numero dei delegati da eleggere per sezione non cambierebbe nulla. Si espanderebbe solo il possibile mercimonio di voti.
Detto tra noi poi, dire che il suffragio universale vada a vantaggio di chi sappia "vendersi" meglio sui social o sui media in generale é praticamente dare degli imbecilli a tutti i 33000 associati che non avrebbero capacità di discernimento tra una proposta intelligente e il fumo negli occhi.
Li vedo assai preparati e 33mila associati su temi di direzione "politica " AIA. Molto preparati.....
quindi, interpretando il tuo scetticismo, mi stai dicendo che 33000 presunti babbei possano far peggio di chi ha avuto tra i propri dirigenti nazionali con vari ruoli un ex collega accusato di spaccio di droga e false credenziali professionali e arrestato per questo (premetto ... vale la presunzione di innocenza fino a sentenza di condanna passata in giudicato) di 2 scandali in 15 anni, di essere andati in giro con le sim di moggi in tasca, di aver truccato i voti di una commissione per scopi men che onorevoli, di aver subito una tonnellata e mezza di ricorsi da parte di chiunque venisse dismesso?
siamo proprio sicuri?
OBS: o aboliamo la democrazia nell' AIA e torniamo ai nostri tempi con le nomine avvallate dalla FIGC e dalle Leghe...o aumentiamo la base dei votanti (delegati) togliendo il voto ai Presidenti.
Rischio inciuci ? C'è sempre e sempre stato....dipende dalla rettitudine delle persone e su questo non si può nulla di più.
SI devono creare degli Organismi di controllo degli OT , seri, dall'OTS fino agli OTN e poi si va avanti.
Poi la perfezione e il Mondo ideale non esiste, l'Italia è lunga e gli italiani non sono i norvegesi...facciamocene una ragione.
OBS, non mi cadere su questa demagogia, ti prego....dobbiamo trovare dei meccanismi di verifica e controllo seri, questo è il FOCUS. Fermo restando che se non esiste un etica e un onestà individuale, nulla si può fare. Se vai in Norvegia la macchina si ferma quando ti vede sulle strisce a 150 metri,....e non ci sono i carabinieri a controllare. Si fa perché è così. Giusto , educato, corretto e civile. Tu pensi che siccome arrivano 33mila illuminati a votare, gli inciuci cambiano...ma daiii
ps: su 33000 ci saranno certo i babbei, ci saranno gli ignavi, ci saranno ...quel che vuoi tu, come ovvio anche le persone intelligenti. Peraltro la generalizzazione dei Presidenti e del becchime è tua...accetta la mia sul babbeismo.