ARBITRI LIBERI: ecco come fare per sostenere la causa

[arbitro87]

Caro Alessandro, ho provveduto anch'io a dare il mio contributo..speriamo siano ancora in tanti a contribuire anche minimamente alla causa...FORZAAAAAAAA!!!

[beppemonti]

ciao carissimo
tutto questo mi ricorda molto il SIAC
Sindacato Italiano Arbitri di Calcio
i più giovani (di tessera ) forse non ricorderanno
un flebile tentativo di portare una ventata di democrazia nell'aia
negli anni 1999 e 2000.
A quel tempo c'era Angelo Cerina, sardo, componente del consiglio nazionale
a portare avanti l'iniziativa ... la fine è stato un tragico naufragio
è bastata qualche minaccia o "promozione" alle persone che sostenevano il SIAC
è la bolla di apone è scoppiata
ti auguro maggior fortuna
e spero che oggi i tempi per una maggior democrazia nell'aia siano maturi
per chi vuole documentarsi sul Siac ecco un articolo di quel tempo sul corriere della sera
ma online ne troverete altri.
http://archiviostorico.corriere.it/1999 ... 8432.shtml

[lunapop]

Hai ragione beppemonti, lo ricordo benissimo e ne ho letto parecchio del SIAC.
In effetti, anche in quella occasione, è bastato che - come giustamente dicevi tu - a qualche esponente più "agguerrito" dello "psudo sindacato" venisse promesso un "posto" e via, tutti proni e l'esperienza è naufragata.
Ricordo che il Presidente della Sezione di Cagliari era il più "caldo" di tutti: poi?
Prima con Lanese, poi con Gussoni, ora con Nicchi.........sotto a chi tocca, avanti il prossimo!

[beppemonti]

certo, pensa che nel 2000 sono andato fino a Bologna al primo convegno nazionale del SIAC
e c'erano tanti nomi illustri presenti nell'hotel in cui ci siamo ritrovati ..
interventi con applausi a secna aperta e un incosciente entusiasmo dei presenti
ci sembrava imminente una grande sterzata nell'aia, ma poi ...
anche se un merito il siac l'ha avuto: da quell'anno il presidente di sezione
non venne più nominato dai Cra (a dire il vero il Cra lo proponeva prima a Roma)
ma eletto dagli associati della sezione
ma poi si è tutto fermato la ...

[colonna5]

...però è stata una piccola grande conquista...e quindi non è stata vana la questione no? Chissà quante cose si potranno fare partendo dalla elezione del presidente di sezione... Vedo già ogni associato ricevere a casa una busta o le modalità per poter far pervenire, tramite ad esempio posta elettronica certificata, ad un notaio (costerebbe semre meno di 300.000 euro) il proprio voto al candidato prescelto. Ogni associato potrebbe aver un peso diverso in funzione dell'anzianità ...tipo...associato da un anno peso del voto uno...e così via... Anche perchè chi ha più anzianità di tessera ha maggior esperienza e conoscenza dei vari personaggi no? Vi sembra una cosa tanto assurda la mia idea? Pensate a quanti giochi politici e a quante forzature si eviterebbero? A questo punto il potere sarebbe veramente in mano alla base!!!

[Sasch17]

Interessante l'intervento di beppemonti sul SIAC, ne ero a conoscenza ma non capivo il motivo della scomparsa, ora e' un po' piu' chiaro.
E' necessario un sistema che non permetta ricattabilita' e 'tradimenti' alla causa... difficile, ma secondo me possibile.

Apprezzo anche l'idea di colonna5... anche se, inizierei da un elezione dei CRA.

[Buio]

Ragazzi per favore non andiamo
La questione è interessante e direi di aprire un nuovo apposito topic per parlarne e magari sviluppare una nuova idea di SIAC.

-----------------

Ringrazio arbitro87 e colonna5 per la donazione!
Nel frattempo sono arrivate altre due donazioni da € 50.
Forza che ce la facciamo!

[pierre]

Anche sei in un'altra discussione ho appena manifestato una mia riserva sul violare una regola anche se profondamente ingiusta....(ora mi sovviene che un vecchio arbitro mi diceva che non ci si castra per far contenta la moglie!), ti esprimo tutta la mia solidarietà perchè la libertà di espressione deve essere sempre garantita.
Lunedì mattina provvederò col bonifico.

[conticuereomnes]

Anche sei in un'altra discussione ho appena manifestato una mia riserva sul violare una regola anche se profondamente ingiusta....(ora mi sovviene che un vecchio arbitro mi diceva che non ci si castra per far contenta la moglie!), ti esprimo tutta la mia solidarietà perchè la libertà di espressione deve essere sempre garantita.
Lunedì mattina provvederò col bonifico.

Ti assicuro che la lettera D, dell'art 40, comma 4 dice completamente un'altra cosa: visto che sono stato chiamato anche io in causa dalla procura arbitrale, mi sono procurato di chiedere pareri legali circa l'interpretazione del testo a due avvocati, uno che esercita nel campo del diritto sportivo a livello nazionale e ad un mio amico avvocato del foro di Brescia. Inoltre, mi hanno fatto ricevere, via mail, un parere richiesto da un collega ad un avvocato costituzionalista di Roma.
Tutti e tre hanno detto chiaramente che l'articolo in questione non può, in nessuna maniera, intrepretato come impossibilità a fare dichiarazioni senza il previa autorizzazione del Presidente nazionale ma questo limite è posto solo in relazione alle gare dirette o agli incarichi espletati. Uno dei tre, inoltre, ha sottolineato che se la Procura o le Commissioni di disciplina di 1° e 2° grado interpretino tout court la lettera d, si integrano gli estremi per procedere dinanzi ad organi di giudizio extra associazione.
Mi aspetto un ribaltamento di molte sentenze compresa quella di Buio.

[President]

A mio modesto avviso, interpretazioni più che corrette.
Quando parlo di regime, penso sia chiaro cosa intendo.

Forza conticuereomnes!