Niente più Var allo stadio: c’è l’ipotesi centrale unica

[MrSoul]

1.jpg

Per il momento è un’ipotesi, ma ci si sta lavorando: dalla prossima stagione in Italia la Var potrebbe essere centralizzata, come accade in Germania. Gli arbitri davanti ai video non sarebbero più dislocati negli stadi, ma verrebbero convogliati tutti in una sala di controllo. Si sono già individuati i locali che dovrebbero ospitare le strutture, si tratta di uffici collocati ai piani bassi della palazzina della Lega calcio, a Milano, in via Rosellini. Perché è in fase di valutazione un cambiamento?
Essenzialmente perché in questo modo la gestione di uomini e mezzi sarebbe molto più semplice e lineare, e nello stesso tempo perché la presenza del Var 1 e del Var 2 allo stadio non dà effettivi vantaggi, visto che il collegamento avviene sempre via microfono. È anche una questione di costi, certo: la VAR centralizzata farebbe risparmiare un bel po’. L’esperienza tedesca è stata altalenante (la sostituzione del responsabile Var della Bundesliga, avvenuta a novembre, è dovuta a motivi di presunta parzialità e non è legata al metodo usato per l’uso della VAR). Ci sono state difficoltà iniziali, anche per questioni di collegamento, poi tutto si è sistemato. Il cambiamento in Italia non è ancora diventato ufficiale proprio perché si temono i problemi di cablaggio e di efficienza delle linee che dovrebbero unire la sala di controllo milanese agli arbitri in campo.

Fonte:
Corriere della Sera del 14/03/18, pag. 47

[gadamer]

Per il momento è un’ipotesi, ma ci si sta lavorando: dalla prossima stagione in Italia la Var potrebbe essere centralizzata, come accade in Germania....

Direi scontato prima o poi, il tempo c'è, il rientro dalle spese scegliendo una sede geograficamente strategica è garantito a breve così come un risparmio nel prosieguo. La tecnologia necessaria è elementare. Non vedo controindicazioni particolari, almeno con l'attuale protocollo.

[gad]

L'unica cosa che non ho capito è perchè a Milano dove l'AIA non ha "casa" e dovrebbe comunque pagare la trasferta. Forse per questione di velocità della rete....

[Edwin]

forse perchè paga la Lega... poi pagare la trasferta dovrebbe farlo comunque...

[gadamer]

Ma è una questione di collegamenti di offerta di collegamenti, c'è l'eliminazione delle trasferte verso le località periferiche almeno di un viaggio. Che poi sia Milano anziché Roma chissà, le ipotesi da quella tecnico/logistica a quella "politica", a quella di marketing hanno tutte un senso.

[gad]

Milano anziché Roma

Più che altro io pensavo Coverciano.

[bracco75]

Ma a questo punto mettiamo solo un cronometrista, e facciamo arbitrare la TV!

[Edwin]

il progetto lo paga la Lega e a Milano ha già dei fondi di sua proprietà o in affitto da poter adibire al servizio, senza dover attrezzare o affittare altri spazi. Non è un progetto della FIGC (Coverciano) o dell'AIA. Lo paga la Lega di Serie A

[gad]

Non lo metto in dubbio.... pensavo percò che la soluzione che consente di massimizzare il risparmio in termini di trasferte fosse il crocevia da cui passano tutti.

[panducale]

Sono sempre più dell'opinione che la VAR è uno strumento molto vicino alla massima inutilità. L'arbitro in campo è l'unico che può prendere le decisioni siano queste giuste o errate, è lì che si vede la differenza tra un arbitro preparato, ben allenato e conoscitore del regolamento. E questo va premiato o va sanzionato a seconda dei casi senza mezzi termini. Con la VAR non si sa mai come va a finire: se la decisione presa da altri arbitri sia giusta o meno. Il ruolo dell'arbitro non si può sminuire fino a tal punto! E' lui che sta in mezzo al campo, e a lui vanno onori e meriti se li merita, altrimenti avanti un altro!