Arbitri.com

Una puntata come quella di ieri fa venire meno il senso della trasmissione il cuoi fine non può essere quello di difendere l'indifendibile. A questo punto chiudiamola qui.

Puntate sempre più "tarallucci e vino".

Sono sempre critico ma non la vedo così.
La valutazione di Orsato è corretta da giallo. Il giocatore va con la testa e c è uno sfioramento.
L altra è da rosso, ha il giocatore lì e lo prende in pieno.

L_drotti84 ha scritto:Sono sempre critico ma non la vedo così.
La valutazione di Orsato è corretta da giallo. Il giocatore va con la testa e c è uno sfioramento.
L altra è da rosso, ha il giocatore lì e lo prende in pieno.

Da quando in qua il regolamento distingue tra sfioramento ed impatto pieno? Senza polemica, ma giusto per capire.
Secondo me sono 2 rossi, e l'intervento di Frosinone è più pericoloso perchè se lo prende non sui capelli ma sulla tempia gli stacca la testa, mentre Kristovic impatta sul braccio, in un punto molle e poco pericoloso.
Tommasi ha voluto difendere a tutti costi Orsato, nonostante sia Ambrosini che Borghi insistessero: è evidente, si sentono ancora le unghie che fanno rumore sui vetri....
Sugli altri episodi: secondo me nel caso di Salerno è un falletto, Sozza non lo rileva, giusto secondo me che il Var non intervenga; nel caso di Monza io sono d'accordo con Marelli: questo è rigore, c'è un intervento a tenaglia sulle gambe dell'attaccante, come si fa a non vedere rigore qui, boh....

Ciao bracco ci mancherebbe.
Se però siete in tanti ad aver avuto questa sensazione allora è possibile che sia io a sbagliare.
Sarebbe gravissimo in caso.
Ognuno può sbagliare a prescindere dal cognome.
Ma non mi piace pensare che ci sia una difficoltà a chiamare Orsato al VAR.
Direi quindi .. errore sul campo e errore al VAR.

bracco75 ha scritto:

L_drotti84 ha scritto:Sono sempre critico ma non la vedo così.
La valutazione di Orsato è corretta da giallo. Il giocatore va con la testa e c è uno sfioramento.
L altra è da rosso, ha il giocatore lì e lo prende in pieno.

Da quando in qua il regolamento distingue tra sfioramento ed impatto pieno? Senza polemica, ma giusto per capire.
Secondo me sono 2 rossi, e l'intervento di Frosinone è più pericoloso perchè se lo prende non sui capelli ma sulla tempia gli stacca la testa, mentre Kristovic impatta sul braccio, in un punto molle e poco pericoloso.
Tommasi ha voluto difendere a tutti costi Orsato, nonostante sia Ambrosini che Borghi insistessero: è evidente, si sentono ancora le unghie che fanno rumore sui vetri....
Sugli altri episodi: secondo me nel caso di Salerno è un falletto, Sozza non lo rileva, giusto secondo me che il Var non intervenga; nel caso di Monza io sono d'accordo con Marelli: questo è rigore, c'è un intervento a tenaglia sulle gambe dell'attaccante, come si fa a non vedere rigore qui, boh....

Per me l'episodio di Monza è ancora più grave, come può non essere materia da VAR? Rigore evidente, intervento sull uomo CHIARO e dopo prende tutto ma chiaramente viene abbattuto prima l'uomo veramente inspiegabile, si sta perdendo il senso di una trasmissione che poteva essere al 100% interessante ma si sta trasformando in una giustificazione di tutto e di più per alcuni elementi ( VAR compresi) sia chiaro

L_drotti84, vedi? Sei umano pure tu e ...dai e dai, "è possibile " che tu abbia sbagliato. Se togli il "possibile" meglio. Non c'è difficoltà a chiamare Orsato al VAR. In generale. Per Valeri si.

Dai dai .. rimani sul tuo e con educazione.
Certo che sbaglio anche io. Spessissimo. Nella vita come in qualche commento.
Se Valeri abbia difficoltà a chiamare Orsato (come dici tu) sarebbe gravissimo.
Credo si stia parlando invece di 2 errori, uno in campo e uno al VAR.

Tutto bene a San Siro, non mandato per nulla l'episodio di Lecce.
Mostrati tutti episodi poco interessanti ed evidenti nella loro correttezza.
Trasmissione che ha perso ogni credibilità. Stasera peggio della settimana scorsa.

BlueLord ha scritto:Tutto bene a San Siro, non mandato per nulla l'episodio di Lecce.
Mostrati tutti episodi poco interessanti ed evidenti nella loro correttezza.
Trasmissione che ha perso ogni credibilità. Stasera peggio della settimana scorsa.

Quoto al 100%. Non fanno vedere l'episodio di Lecce perchè avrebbe sconfessato quando hanno sostenuto per tutto l'anno : in caso di non certezza, rimane la decisione del campo. E sicuramente a Lecce di certezze non esistevano e li non avrebbero potuto arrampicarsi sugli specchi.
Hanno evitato anche il confronto con Luca Marelli che poco prima aveva, giustamente, detto che il gol andava annullato.
Veramente trasmissione alla deriva: dopo un inizio interessante è diventata una barzelletta. Cosi ci facciamo male da soli. Molto male